亲人之间发生纠纷一般都会通过协商来解决，以免伤了和气。然而为了一幢距今234年的祖宅，三代亲人竟然八上法庭，对簿公堂。这场“马拉松式”的财产继承纠纷，由于案情复杂，审理多次，历经四年，直到近期才结案了断。

　　这场房产纠纷持久战的序幕是从2003年3月的一纸诉状拉开的。

　　2003年3月上旬，陈美忱连同她的四个楼姓外甥子女和外甥冯某，把她的两个叔叔和一个堂兄推上了被告席，要求法庭分割一幢位于洋溪古街坊的祖传老宅。这座建于公元1774年的祖传老宅距今已有234年的历史了，从解放前到现在的五六十年间，这里曾住过三代人。原告方主张将祖宅分割成四十八份，六原告应享有继承份额的75%。而被告方却认为原告方对该房产不享有继承权。

　　庭审期间，双方当事人为了证明自己的观点，都找出了证据。原告拿出了遗嘱，被告拿出了《宅基地使用证》，双方互不相让。原告认为被告持有的《宅基地使用证》是无效的，为了否定被告持有的《宅基地使用证》，原告在民事诉讼期间又打起了行政诉讼，要求杭州市人民法院宣布撤销被告的《宅基地使用证》。这样，民事官司未结案就不得不被暂时中止了。经过杭州市人民法院审理，2004年3月10日判决，依法撤销了被告持有的《宅基地使用证》。为此双方几乎到了反目成仇的地步。

　　行政诉讼结案后，民事诉讼又开庭了。在法庭上，双方当事人互相攻击谩骂，法庭秩序不时被破坏，法院不得不多次增派法警维持法庭秩序。为了做好这起继承案的审理工作，主审法官先后五次赴争议地现场踏看。诉讼期间，被告之一陈美忱92岁的叔叔还未打完官司就撒手人寰，其所占有的房产份额由其长子继承。其长子也是本案的被告之一，也就是原告陈美忱的堂兄。

　　经多次审理，2008年1月23日，市人民法院对这起旷日持久的遗产继承案纠纷案作出了一审判决：

　　经法定测量，争议房产总计362.96平方米，原告六人和被告对争议房产按份共有。其中原告陈美忱享有41.5/144份额；原告楼氏四兄妹享有22.5/144份额；原告冯某享有4.5/144份额；被告陈美忱的堂兄享有51.5/144份额；被告陈美忱的叔叔享有24/144份额。

　　一审判决之后，双方当事人在法定期间均未提起上诉而判决生效。也许，多年的家族房产内战已使双方筋疲力尽了。

　　四年的房产诉讼终于有了结果，但原告的诉讼目的目前还未能就此如愿，因为祖遗老宅毕竟不是一块可以随意切割成一百四十四份的“豆腐”。为了利益，四年官司下来，亲情抛弃到了九霄云外，亲人之间就形同陌路了。
（为保护个人隐私，当事人为化名）

通讯员：翁萌　　建德新闻网记者：吴运河　　责任编辑：张目