李某向吴某借了15万元，并向吴某出具了借条。到了约定还款的日期，李某没有还钱。于是，吴某拿着借条向安吉法院提起诉讼，要求李某还钱。李某却称，15万元已经归还，并向法庭出示了吴某出具的收条。 

    去年1月16日，李某向吴某借了15万元，并出具了借条。可是当吴某拿着借条对簿公堂讨债时，李某向法庭呈上了一张收条，落款日期为同年5月16日，上写有“收到15万本金”字样，以证明自己已经归还了这15万元。 

    一方有借款人出具的借条作凭证；而另一方有出借人出具的收条。按交易惯例，如果款项已经结清，借款人应向出借人收回借据，或由出借人出具收条，以抵销债权债务关系。那么，李某向吴某借的15万元，究竟有没有还呢？ 

    李某手上有吴某出具的收条，照常理是可以证明自己已经还钱的事实。但在这张收条上，在写有“收到15万本金”字样的后边，有一个破洞。李某解释，这是家里小孩拿收条叠飞机玩，不小心撕掉的，缺损部分本来就是空白部分。

    而吴某称，李某出示的收条，是自己在收到李某部分借款利息、而不是收到全部借款后写下的收条，收条上缺损的部分就有这方面的内容。法院经过审理认为，这缺损部分属于文字书写区域，如缺损的纸上无文字内容，空余部分就显得过多，该收条不能完整地呈现收条的书写内容。因此，不能认定为有效证据。 

    一审判决，李某归还吴某借款15万。李某不服一审判决，向湖州市中级法院提起上诉。近日，市中级法院驳回上诉，维持原判。

    来源：钱江晚报 见习编辑：陈晓波