12月15日上午，市民朱先生走进市新闻传媒中心，向记者讲述了发生在他身上的一件可怕而又离奇的故事——明明没有给他人做过借款担保，更没有在借款协议上签名和捺指纹印，却被起诉要求承担担保责任还款20万元！所幸，市人民法院法官火眼金睛，识别出这是两份假的借款协议，还朱先生一个公道。

2009年7月10日，生活一直比较平静的朱先生，突然收到市人民法院寄给他的起诉状副本和传票，称原告虞某向法院起诉，刘某于2008年12月6日和12月8日分别向他借款10万元，并签下两份《借款协议》，当时约定的还款期限均为一个月，因两份《借款协议》都是朱先生担保的，所以虞某向法院提起了诉讼，要求朱先生承担担保责任，归还人民币20万元。

朱先生收到起诉状副本之后，吓出了一身冷汗。20万元可不是个小数目啊，刘某是自己的朋友，但他啥时候要自己担保向这个虞某借过钱呢？他急得拼命找刘某，但是刘某的电话就是打不通，刘某的家人也说不知刘某的去向。回到家中，朱先生对老婆说了这事后，一家人愁得是茶饭不思，夜不能寐。

2009年8月19日，市人民法院公开审理了这起离奇的借款担保纠纷案。朱先生当场就对这两份借款协议上的签名和指纹提出了异议，要求申请司法鉴定。本来按照一般的借款担保官司，只要原告证据确凿，都能胜诉。但这场官司里，朱先生口口声声说冤枉，虽然看着借款协议上的笔迹和朱先生的笔迹是没多大差别，但法官还是准许了朱先生提出的司法鉴定。

接下来，市人民法院根据被告的申请，并经原告和被告协商，委托了浙江法会司法鉴定所对两份《借款协议》上的笔迹和指纹进行了司法鉴定。经过专业鉴定，2008年12月6日《借款协议》上的签名和指纹均不是朱先生本人的；而2008年12月8日《借款协议》上的指纹因不符合鉴定条件，所以无法进行鉴定，而笔迹经过鉴定，也不是朱先生本人所写。

2009年11月16日，市人民法院又公开审理了此案，原告未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，致使这起借贷纠纷无法继续审理下去。因此，2009年11月21日，市人民法院下达了民事裁定书，由于原告未到庭，按撤诉处理，两份借款协议的司法鉴定费共计6500元由原告虞某承担。

至此，朱先生一家心中的大石头终于落了地，这20万元冤枉钱终于不用付了。

建德新闻网记者：吴运河