“我真是搬起石头砸了自己的脚，不应该想这些歪门邪道啊！”被送进看守所的徐某叹了一口气。

2012年8月，钱某向徐某借款10万元用于生意周转，并出具了一份借条，邵某作为担保人也在借条上签了字。到了2013年10月，钱某未能按时归还借款，徐某要求钱某重新出具了一份借条，仍由邵某提供担保，钱某在出具借条时，在旧的借条上注明“待邵某签字后原借条作废”。

担保人邵某签字后，徐某打起了“歪主意”，他未将2012年8月的借条作废，而是将该借条下方“待邵某签字后原借条作废”的字样用剪刀剪下。2014年12月，徐某以两张借条向市法院提起诉讼。

庭审时，借款人钱某并未到庭，担保人邵某对2012年8月的借条提出了异议，并要求对该借条进行鉴定，认为徐某企图浑水摸鱼，通过诉讼途径获取不正当的利益。

承办法官发现上述情况后，仔细核对借条，就案件事实多次询问。并就陈述义务与虚假陈述需要承担的后果进行释明，原告徐某仍拍着胸脯说，借条绝对没问题。

随后经过鉴定，认定该借条确系个人伪造。市法院马上以当事人虚假陈述涉嫌诈骗，将该案移送市公安局。等待徐某的将是法律的严惩。（通讯员 丁凡）