【案情】1995年，高某因为生活困难向朋友陈某借款5000元，后一直未还。1998年初，身患癌症的陈某自知将不久于人世，便将两个年幼的儿子（当时尚未满18周岁）高甲、高乙叫到床前，让两个儿子写下一份欠条交给陈某，并嘱咐两个儿子长大后一定要还清这笔欠款。几天后，高某撒手人寰，陈某也一直没有把这事放在心上。2010年，陈某想起高甲和高乙还欠自己5000元钱，于是找二人协商还款事宜。高甲和高乙均认为自己当时年幼无知才写的欠条，再说父亲的债务怎么能让自己偿还？陈某认为父债子还是天经地义的事，于是一纸诉状将二人告到法院。

【评析】中国有句古话叫“父债子还，天经地义”，但是从法律角度考虑，这句话是不符合法律要求的。父母与他人发生的债权债务关系是其个人的债权债务关系，与子女并无关系，子女也没有偿还债务的法定义务。只有在父母死亡后，继承遗产的子女才应该偿还父母生前所欠的债务，但是偿还的债务也应该以子女所继承的遗产为限。也就是说，子女不需要拿出自己的财产去偿还债权人的债务，如果遗产不足以偿还全部债务的，子女也无须偿还剩余部分。当然，如果子女自愿偿还的话是可以的，不过法律上并没有规定这样的强制性义务。

在上述案例中，高甲和高乙在写下欠条的时候还未满18周岁，不是完全民事行为能力人，所以他们立下的欠条是没有效力的，陈某不能以这个欠条要求高甲和高乙偿还借款。当然，高甲和高乙继承了高某的遗产，陈某可以要求他们以所继承的遗产来偿还父亲的债务。