李大爷与他人签订借款协议4万元，还款期限到期后，对方却迟迟未归还。无奈之下，李大爷将对方告上了法庭。然而，李大爷手上只有借款协议而没有支付凭证。近日，市法院驳回了李大爷的诉讼请求。

法庭上，李大爷陈述，2016年10月，小陈声称做生意需要资金，向李大爷借款40000元，口头约定利息两分，借款期限至2017年3月，并签订借款协议。借款到期后，小陈并未归还借款。李大爷多次催讨，但小陈以各种理由拖欠不肯归还。于是，李大爷将小陈诉至法院，要求其归还借款40000元，并支付利息6000元。

案件开庭审理时，李大爷出示了他与小陈的借款协议，但李大爷并没有小陈写的收据或者借条，也没有向小陈交付40000元的证明，且借款合同上只是陈述“乙方（陈大爷）愿意出借人民币40000元与甲方（小陈）”，其他条款并没有做出约定。李大爷说，当时是直接把钱交给小陈的，并无见证人，当时就签订了一份借款协议。被告小陈未到庭参加诉讼。

因李大爷无法向法庭提供此借款协议已履行的证据（借条、收条或者银行汇款单），近日，在法官的解释劝说下，李大爷无奈撤诉，表示补充其他证据后再起诉。

承办法官表示，近年来，民间借贷案件大幅增长，一些出借人由于缺乏法律知识，在借贷关系发生时没有留下充足证据，借款人在到期未偿还借款时，出借人因证据不足而处于被动。借款协议意味着一份合同，而合同履行都须提供证明。在本案中，李大爷持借款协议到法院起诉，但根据合同法规定，借款协议需出借人提供借款证明才能生效。

李大爷想让自己的主张得到法律支持，就必须提供实际借款时被告收到借款的凭证，如转账凭证、现金收条等，还款后应收回借条或要求借款人出具收条，以避免日后出现不必要的麻烦。

（建德市法院）