在单位和美国同事聊奥运，跟美国同事开玩笑说：“你看你们美国人金牌数就是比不过中国人。”那位美国同事一撇嘴：“这很正常，你们的运动员可都是国家出钱培养的。”
其实这几年媒体上有关中国体育举国体制的争论就一直没有停止过。赞成者认为这样的体制高效，能够很快培养出顶尖级的体育人才。反对者则强调举国体制过份注重尖子运动员的培养，忽略了全民健身，是本末倒置。反对者往往拿美国的体育培养体制来作对比，认为美国由民间培养优秀运动员的体制才是值得国内效仿的。
其实根本没必要妖魔化举国体制。中美培养运动员只是培养体制的不同，并无实质上的优劣之分，或者说各有其优劣。美国的体制没有常设的国家集训队，优秀运动员平时都分散在各地的体育俱乐部里训练，而不菲的训练费用基本上由各自家庭承担，这确实减轻了国家的负担，不过这是把负担转嫁到了个人和家庭身上，而昂贵的训练费用对于普通的美国家庭也往往是沉重不堪的。像这次伦敦奥运女子体操全能冠军，美国的黑人体操新秀道格拉斯就被媒体爆出其母亲霍金斯不堪重负，已与今年一月申请了破产。据悉，道格拉斯母亲此前为了女儿能够得到更好的培养，北京奥运会后聘请了华裔教练乔梁，在女儿训练等方面的投入毫不吝啬，这些不菲的训练费，最终压倒了道格拉斯的母亲，而不得不申请了破产保护。
对于美国家庭，一旦孩子在某项体育上崭露头角，展现秉异天赋，从而想把体育作为自己的专业方向时，其培养费用将直线上升。对于美国某些热门的体育项目，优秀运动员可以设法获得企业的赞助。不过对于不少冷门的奥运运动项目，获得赞助的机会就很少，这时候全凭个人的坚持以及家庭的全力支持。一年300天，每天重复的训练，加上设备、器材、教练的费用，以及频繁的外出比赛，培养出一名优秀运动员的成本是庞大的。
美国福布斯杂志最新一期公布了美国家庭培养出奥运冠军的费用统计情况。文章也嘱咐美国家庭，要事先了解不同体育项目的费用情况，在培养孩子体育特长时要根据家庭的经济情况来慎重选择。
下面就来看看这些项目，也可以看看到底哪项运动项目的培训费用最昂贵。
