因被指社会责任缺失，十五家企业被一家中国媒体选为社会责任“缺失案例”。其中，包括奶粉中掺杂“三聚氰胺”的三鹿集团。此外，完达山药业、玖龙纸业等企业，也被一起点名。（9月19日中新网）

　　常听人说“追求利润最大化”，这似已成为很多企业生存和发展的终极目标。揆诸现状，不难发现事实很大程度上的确如此。“我是一个商人，我不应该考虑穷人，如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的，因为投资者是让我拿这个钱去赚钱，而不是去救济穷人。”拚命为企业、行业代言的地产大鳄任志强“高论”迭出，但任志强并非孤例，他折射出的是一个颇为普遍的社会现象：不少企业成为“赚钱机器”，他们其实“不差钱”，差的恰恰是社会责任。

　　清华大学社会学系教授孙立平在分析“任志强现象”时认为，当房地产商说“我们是给富人盖房子而不是给穷人盖房子”的时候，当北京的出租车公司所有者说“换什么样的车型是我们公司的事情，与消费者有什么关系”的时候，可以体会到的是一种冷漠与裂痕。窃以为，这种裂痕的产生以及加深，一方面缘起于“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”的个人观念，另一方面则是缺少鲁迅所言“无穷的远方，无数的人们，都和我有关”的社会意识。

　　时下部分企业陷入的“责任危机”，只关心自身利益，不兼顾社会影响。譬如，产销质量不过关产品，污染环境、破坏生态，不重视职工权益，不履行慈善义务，如此等等，不一而足。其中暴露出的是不少企业管理者目光浅陋，在担负社会责任上演绎“少数者的荣耀与多数者的缺席”。林语堂几十年前就针砭时弊说，国人“只关心自己的家庭而不关心社会”，缺乏社会概念及公共意识。透过一些企业的种种“劣迹”，我们不难理解个中蕴涵。

　　当代西方正兴起一种企业哲学伦理学，即企业社会责任，呼吁企业约束自己的牟利行为，肩负起更多的社会责任，并且在很多国家企业社会责任已上升到了法律的高度。反观国内，近年来因不符“社会责任国际标准”而在国际贸易中痛失订单的中国企业不减反增。一个不言自明的事实是，国内很多企业社会责任意识不够强，且目前又缺乏有效机制对此种现象加以管理。

　　中国科学院可持续发展战略研究组组长牛文元认为，“企业的社会责任也需要立法”。不过，在法律一朝一夕颁布不下来的现实语境下，通过媒体公布缺乏社会责任的企业“黑榜”不失为一计良策。点名通报后社会形成舆论监督，虽不能完全保证丧失社会责任感的企业都无可隐遁，但至少强大的舆论压力会逼迫相关企业有所转变。媒体的点名、群众的监督、社会的关注，企业若想推脱社会责任，势必会十目所视、十手所指。

[作者：周欢]