21日，《上海市公共场所控制吸烟条例（草案）》立法听证会在上海市社科院举行。烟草商代表在会上辩称，二手烟基本无害，控烟立法要考虑烟民的习惯和烟草业目前对就业的促进。市民则表示办公场所也要禁烟。（9月22日《东方早报》）

　　二手烟有害，这是最基本的常识。科学研究表明，二手烟中包含4000多种物质，其中包括40多种与癌症有关的有毒物质，其对被动吸烟者造成的危害一点也不比主动吸烟者轻，特别是对妇女儿童的危害尤为严重。每天和吸烟者在一起呆上15分钟以上，吸“二手烟”者的危害便等同于吸烟者。烟草商的代表何以竟然口出“二手烟无害”的奇谈怪论呢？作为烟草商的代表，难道真的无知到连常识都不懂？这显然说不过去。他们这样说，无非还是为自己的行业辩解，以蛊惑人心、逃避控烟，进而扩大烟草销量、获取更丰厚的利润。因此，“二手烟无害”论挑战的不仅是常识，更是对良知和社会责任的挑战。

　　由于种种原因，尽管吸烟有害健康早已成为人们的共识，但世界上还是有为数众多的人不愿放弃烟草，至今仍在喷云吐雾。我国也不例外。据统计，我国现有烟民达3.5亿，是世界上烟民最多的国家，并且还在以每年300万的速度增加。这不仅严重损害了国人的身心健康，也带来了不少社会问题。社会各界控烟的呼声越来越高，但毋庸讳言，控烟的行动却举步维艰，一直未能取得实质性的进展。个中原因，除了一些烟民已经养成了顽固的吸烟习惯之外，某些利益相关者出于各种目的（比如税收、烟草的利润等）或明或暗地对抗控烟，更是起到了非常不好的作用。作为烟草商的代表，为了维护自己行业的利益，竟然抛出了“二手烟无害”的谬论，岂不可悲可叹！

　　报载，为了保护儿童免遭二手烟的危害，多年来，美国启动了一系列国家行动：在2000年之前完成的三项主要室内环境污染物的评估中，就包括二手烟；早在1989年启动的国家哮喘教育和预防程序；启动的具有高度优先权的儿童环境风险总统特别工作组以及无烟家庭保证行动等。作为一个烟草消费大国，中国人受到二手烟的伤害更大，理应拿出更严厉的措施来进行控烟。

　　据媒体调查显示，上海即将出台控制公共场所吸烟条例在非烟民中获得了93.85％的压倒性支持，在被调查的202位烟民中，此条例也获得了65.84％的支持率。上海市人大常委会主任刘云耕点评说，立法必然有人赞成，有人反对，但是我们一定要顺应民意，对老百姓、对社会有好处的，对提升社会道德有帮助的，我们就要去做。老百姓的支持和人大的决心，都让我们对上海此次控烟立法充满了希望。同时，也真切期待其他地方也能像上海这样，把控烟付诸行动，为早日实现全国控烟的目标而共同努力。

[作者：李维焕]