《广州日报》9月23日报道：老人摔倒了，扶还是不扶?近日，一篇题为《老翁摔倒在地，无人敢扶》的帖子在各大网站风传，激起网民的激烈讨论，短短四天时间，跟帖者超过两万。有网友表示，怕被家属诬陷成肇事者，不敢扶。也有网友表示，渴望人际关系回归真诚。如何防止好心人被诬陷?有律师支招：帮扶前用手机拍下证据。

　　一个小孩从身边飞过，她或者他跌倒了，恐怕一般人的第一反应是伸手一抓，然后扯住，将她（他）扶起来。公交车司机开快车，乘客往往有被摔倒之忧，一般人也往往会伸手去拉一把。这是常情，也是常态，但当下这个时代又有那么一些人连这点基本的人性都没有了。事不关己，高高挂起，即便是在生命发展的过程中学会的“拉一把”，也被这些人刻意忘却，刻意从大脑中删除，变得冷漠甚至冷血。

　　一个老人摔倒了，什么人会连想都不想的去拉一把呢？首先，从山沟里乡村里来到城里的农民工或者是来城里走亲戚的农村老人，他们做这件事往往最熟练，也最热心，不假思索，毫不犹豫，伸手就拉。有水给口水，无水给其捶捶背，揉揉胸口，然后或许会根据老人的要求帮忙送去医院。其他的有关打120的本事，找目击证人的能耐，统统都不符合一个农村人的行为方式。

　　其次，城市里尚未知道彭宇案厉害的善良人，他们也许还没有遇到过使诈者，也没有遇到过欺骗者，而仍然只保持了一种对人的普世善意，这些人所做的，几乎和上述的“不懂事”的农村人一样。

　　第三，雷锋。有人说雷锋要是活着，他会不会被人欺诈干净，弄得名声扫地，财产一空？然而，以雷锋的作风作为，他绝对会不顾及这些而拉人一把，即便遇到骗子，他当然也会拿起法律的武器为自己维权。

　　第四，先繁琐“取证”“签字”“找证人”之后的聪明人，“救助宝典”绝对能派上用场，但如此对待一个急需救助的老人，恐怕往往会丧失了宝贵的救助时间。

　　即便只做第四种救助者，也是一种社会责任、道德责任的体现，然而，可怕的是有一部分人要做冷漠的看客。

　　根据南京市鼓楼区人民法院的推理，彭宇送徐老太上医院的行为纯属做贼心虚，“不是你撞的，你为什么要送?”也说说雷锋吧，雷锋一生中扶没扶过摔倒的老人或者小孩？当然扶过，但这些人都是他撞倒的？“不是我撞的，我一样去送”，这是本来的道德常态，而正是由于道德的滑坡严重，众人无人伸手了，才出现了这种标准的混蛋逻辑。

　　中国只出现了一起“彭宇案”，即便鼓楼区人民法院代表着官方，也只是一个区级的法律部门，并不能代表全部。这就好比某个看守所发生了“躲猫猫”事件一样，并不能代表全部的看守所都存在“躲猫猫”事件，不能因为一个地方的法律部门存在问题，就不再相信道德、不再相信法律，就可以成为“不扶”的全部理由。数千年的道德体系，难道只因为一个徐老太而倾塌不成？重建道德，反制彭宇案中出现的霸道逻辑，还需要国人都来扶一把，而不是做冷漠的看客？

[作者：李振忠]