通过暗访，对工作不在状态的官员当场录像，然后公开播放，这是许多地方治理庸官、整顿干部作风的一个狠招，很能引起震动。因为这并不仅是让其丑态公之于众，随后还有严厉的处罚措施。

　　笔者认为，“录像治庸”看似很有效，其实效果有限，而且此计不可多用。

　　老实说，“录像治庸”带有运动式整治的痕迹，也存在运动式整治的缺陷。一是，拍摄具有偶然性，被拍摄到的官员可能是真的一直不在状态，但也可能是一个不错的干部，只是撞上“鱼钩”了。二是，这是一种上级对下级的监督，与群众的监督关系不大，结果可能形成“不怕群众不满，就怕上级曝光”的心态。三是，只抓了浮在水面上的工作纪律，而对深层次的滥用职权、腐败交易则无法拍摄。

　　“录像治庸”的最大弊端在于，只能治标，不能治本。机关干部工作作风方面的问题，并不仅是干部的觉悟或纪律的问题，而是有体制上的原因，是机关人浮于事的问题。那些上班打牌、玩游戏的人，他可能确实没多少事干，或者不能干事，不打牌、玩游戏还真闲着。

　　如果机关全体人员都很忙，可能也并非老百姓之幸。当办事的人排队围着一个人转，这样的忙，不正说明政府职能急需转变吗？当许多人挖空心思搞形式主义，在会议桌上和酒桌上来回奔跑，拿大把的钱搞政绩工程，他们的忙实在还不如上班打牌玩游戏好——后者对人民的危害性相对较小。

　　这样看来，问题就有了三个层次：一是在宗旨上权力要坚持为人民所用；二是在体制上机关要解决人浮于事；三是在制度上要强化对官员的民主监督。“录像治庸”偶尔或可以用之，否则也会沦为徒有虚名的形象工程。殷国安