在市场竞争日益激烈的经济环境下，销售收入很大程度上又与企业的实力和水平密切相关，从这一角度说，说中石化是“中国最强公司”显然不为过。然而，同是《财富》杂志，在经过科学、认真调查基础上得出的另外一份排行榜却又让中石化心凉：尽管中石化是“中国最强公司”，但却无缘多达25个名额的“2009年最受赞赏的中国公司全明星榜”。中国10强公司排名第二的中石油也是如此。
据了解，“2009年最受赞赏的中国公司排行榜”的相关信息来源为中国国家信息中心、国家统计局、国资委、中国企业联合会、上海和深圳证券交易所及全国工商联，这显然足够权威。更重要的是，除了这些机构的冷冰冰的数据外，《财富》杂志还通过网络向颇具话语权的25000名中国企业的高级经理人发放了问卷，每位受访者按照“产品和服务的地位”、“长期投资价值”、“公司资产合理利用”、“创新能力”、“管理质量”、“财务稳健程度”、“吸引和保留人才的能力”、“社会责任”、“全球化经营的有效性”等多达9个方面进行详细的评定打分。显然，作为一个在全球颇具影响的知名杂志，这一评选应该是具有较高的客观性及可信度的。而荣幸入列“2009年最受赞赏的中国公司排行榜”的企业，说到底不仅仅是最受赞赏，还有巨大的发展潜力。
实际上，对于这两份让中石化和中石油尴尬的排行榜，公众并不感到疑惑。中石化和中石油的如此业绩，很大程度上是沾了国家在这方面采取垄断手段的光。拿中石化来说，今年上半年以来，在国际油价大幅走低，其他油企纷纷降价的情况下，中石化居然敢于坚持不降价策略，以致于公众纷纷质疑国内“裸”油价高于发达国家美国，但中石化依旧底气十足，并称不存在“高额垄断利润”一说，其“胆量”其实正是来自国家相关部门的“扶持政策”。
今年前2个月，中石化油田板块的生产经营一度十分困难，如果不是3月份国家采取了一系列扩大内需的政策，进而上调成品油价，使得中石化的利润才开始扭亏为盈，此后的5月份，又是由于沾了《石油价格管理办法(试行)》的光，使得国内成品油价6月份连续两次上调，这才有了中石化这样的骄人业绩：上半年中石化归属公司股东的净利润为331.9亿元，同比劲升332.6%。
但是，中石化却从来不提这些“好事”，动辄称自己“亏损”，使得国家近年来每年都会因“政策性亏损”而被给予巨额财政补贴。至于“天价吊灯”等挥霍浪费事件及员工的高工资、高福利等“露富”情况，却从来是藏着掖着不愿让人看到。对于公众的纷纷指责，从来没有真正当成一当回事。究其原因，正是由于背靠“垄断”这棵大树“好乘凉”：因为管理不善、创新不足、不思进取等就可以获得巨额利润，何必再去费神与员工过不去向他们要效益，向市场要份额，进而搞什么创新机制、向国际竞争？
“中国最强公司”中石化与“世界水平”相差到底有多远？据了解，荣列《财富》全球最大500家公司排名第九位的中石化，员工数额高达100余万人，但排名第一位、销售额超过中石化的一倍多的皇家壳牌石油，其全球员工仅有10万余人，只有中石化的十分之一。从资产回报率角度看，中石化只有个位数的回报率，而皇家壳牌、埃克森美孚石油这样的“世界之强”回报率却长期在20%！如此的“中国最强”，实在让人汗颜！这里面的根源，相关部门真的不知道吗？
问题显然还不仅仅止于中石化甚至是性质极其类似的中石油，因为《财富》杂志英文版公布的中国10强公司排行榜中，全部是具有垄断性质的国企，包括四大国有商业银行。而25个名额的“2009年最受赞赏的中国公司全明星榜”中，国企数量却占了极少一部分，民企完全上了上风，阿里巴巴、腾讯、携程和新浪这四大网络公司也大放异彩。在经济衰退时期，这些上榜公司不仅没有被削弱反而在竞争中变得越来越强大，不仅见出今天的中国公司所面临的竞争环境，更见出这些“有志气”的民企的竞争力正日益增强。这是一个值得欣慰的情况，但是，面对“中国10强公司排行榜”的垄断性质的国企不能入列或列在后面的“最受赞赏的中国公司全明星榜”中的情况，相关部门及相关企业是否会做深刻的反思？
