官腔常常有，今年特别多。最近随着郑州一位官员“你是不是党员”的质问，发现如果将某些官员的“雷人语录”连贯起来，像极了一个小品——“群众说：有个事儿想请教您……官腔：你是哪个单位的?!……”(2009年11月10新华每日电讯)

　　
　　由官员“雷人语录小品”，我又一次想起了因一句“雷人语录”第一个导致下台进牢狱的官员周久耕。

　　
　　有官员朋友在谈到周久耕时，对我说他是一个倒霉蛋，如果不是因为一句“开发商售楼低于成本价要查处”的惊世言论，被网民人肉搜索出名烟名表等奢侈消费，他的官还不是照样当得潇洒。这“潇洒”两字在我看来是别有一番韵味的。

　　
　　在一些官员眼里，周久耕的确是“祸从口出”的倒霉蛋，我那位在家乡为官的同学更是语出惊人，如果没有网民的“群殴”，周久耕就不会入狱，如果没有网络的“幻灯”，罗国华在广州海事法院依然就是风华正茂的院长。不过周久耕的倒台会让官员们在公共场合说话谨慎，做事低调。也就是说，今后可能讲直话真话的官员越来越少。言者无罪，如果他们没有违法乱纪，网民再怎么“群殴”、“幻灯”又能怎么样呢？身正不怕网民“搜”(人肉搜索)！

　　
　　周久耕倒台了，成了阶下囚。但我们不能抹杀周久耕同志对我们这个社会的重大贡献，实事求是地讲，周久耕的重大贡献在于再一次证明了“有什么样的人民，就有什么样的政府”的道理，虽然这是一句西方政治名言，但如果能在东方这个大国开花结果，未来的政府就会真正变为服务为民的政府，官员就不敢如此腐败。说到政府懒政、官员腐败，我们往往归罪于土壤和制度，但如果我们都能站立起来，对政府懒政进行批评监督，对官员腐败进行举报揭露，就像“群殴”周久耕一样穷追不舍，执着地坚持到底，可以说，我们就一定能推动政治清明和社会进步。这个问题尤其值得反思。

　　
　　俞可平先生说：民主是个好东西，不是对个别的人而言的，也不是对一些官员而言的；它是对整个国家和民族而言的，是对广大人民群众而言的。坦率地说，对于那些以自我利益为重的官员而言，民主不但不是一个好东西，还是一个麻烦东西，甚至是一个坏东西。(2006年12月27日《学习时报》)正因为民主对于那些以自我利益为重的官员而言，是一个麻烦东西，甚至是一个坏东西，显然要实行民主就会有重重阻力，这需要我们去争取，好东西是不会从天上掉下来。我们知道，一个民选政府的合法性是由民意所体现的，其权力行使，也总是通过严谨的合法程序来实现。民选会让懒政和腐败的政府官员淘汰出局。

　　
　　记得在许霆一案的争论中，有人担心“舆论审判”的问题，还有人指责民意在干预司法。其实这都不是一个真问题。在中国，影响司法审判权独立行使，并造成司法不公的主要因素，与其说是民意，不如说是各种不受制约的权力。在当今的中国，民意还远远不如一位重量级领导的批示。说民意干预了司法的独立，是过分夸大了民意的作用，就目前来说，民意仍然是弱小的。

　　
　　遏制腐败，是不能靠官员自律，也不能靠贪官自首，需要的是监督和有人举报，甚至要不怕打击报复，有一种牺牲的精神。就要像河南青年王帅那样，敢于揭露老家灵宝违法征地；就要像四川遂宁市蓬溪县青年邓永固那样，勇于反映乡镇政府在退耕还林中违法行为；就要像吴保全那样，在网络上发贴为内蒙古鄂尔多斯失地农民打抱不平；尽管他们都被当地司法部门抓捕，但正义毕竟是正义，他们这种正义却获得了社会的广泛支持。我们的社会就是少了王帅、邓永固、吴保全这样的人。说起滥用权力的腐败行为，人人可谓痛恨，然而又有多少人在时时处处想着依赖权力，走“捷径”，获得个人利益？拿行贿来说，你不去行贿，他不去行贿，大家都不去行贿，官员想受贿也没有机会。好的制度需要大家去建立和维护。假如对于贪官都像对待周久耕那样去“群殴”，不说腐败从此没有，至少会让官员的贪心有所收敛。

　　
　　任何社会的稳定和健康发展，都不能离开“天下之公器”大众传媒的强有力监督。应该说，我们的媒体显然缺乏当年美国的“扒粪者”精神，这除了大环境因素外，与媒体的明哲保身难道没有关系？可以说，有的媒体已沦为政治的工具而没有个性，更不要说贴近群众。虽然说，政治和媒体各有各的“规则”，但媒体的监督与批评，却能为正直的政治家减少来自腐败势力的压力和阻力。一个社会的猛醒也是需要时间的，美国声势不小的“扒粪”运动也持续了十余年之久，人们通过与丑恶的现象作斗争，通过民主与法制的进程而有力地遏制了腐败的蔓延，从而缓解了剑拔弩张的社会矛盾。所以说，触目惊心的“扒粪运动”并没有动荡美国社会，而是促其自我调节、改革，使其躲过一“劫”。

　　
　　周久耕是在网民“群殴”中倒台的，但他的倒台却为我们这个社会作出了重大的贡献，贡献在于，它让我们看到，中国要政治清明、遏制腐败，就像《国际歌》里所唱的：“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福，全靠我们自己！”