东莞市委书记刘志庚接受媒体记者采访时透露，今年1月~10月，东莞GDP增长3.8%，预计全年增幅可能在5%~6%之间，而东莞在年初制定的增长10%的目标估计无法实现。（11月24日《广州日报》）

　　
　　曾经听惯了太多意气风发的宣告，比如，“某地克服了外部经济形势的压力，通过干群的同心同德，艰苦努力，终于实现了年初设定的发展目标……”如今临近年末，本来这种声音会甚嚣尘上的，乍听到有自我坦白实现不了增长目标的说法，有点失落的同时又感觉比较新鲜。

　　
　　长期以来，GDP增长目标的实现仿佛从来都是小菜一碟，只不过是攻无不克的纸城池而已。这种情势让人逐渐兴奋得有些麻木了，不知不觉中产生了GDP增长的幻象，因此也就忘却了GDP增长中所存在的那些陷阱。当金融危机波及自身的时候，可能还没有完全清醒的意识到会造成什么样的后果，于是义无反顾的还要设置一个更高的台阶，其中绝对有习惯性增长的念头在作祟。

　　
　　实事求是，一直是作为一种思维和实践的基本原则，这次却只好被用来当作行政道德的标杆。东莞方面能够自我剖析原因，并且对无法实现GDP增长的目标主动曝光，与过去经常实现增长的那种兴高采烈相比，看起来有点悲壮，倒也的确是值得赞赏的，起码在遵守行政伦理规范上有了很大的进步。

　　
　　正如东莞方面在解释为何无法实现既定的增长目标时所说的那样，“坚持结构调整优于发展速度的理念”而由于结构调整存在相当大的压力，3.8%的增长已经很不容易。当然，如果早就洞察了市场经济运行的规律，恐怕也就不会把GDP的增长目标定的那么高，何至于到现在不得不浪费口舌来说明。设若民众真的具有直接的考核权力的话，岂不是要受到严厉的质询，甚至连自己的公信力也会遭致损伤了？

　　
　　实现了的GDP增长目标，有时还可以超过预期，完全是市场和社会综合效应的结果，归功于天时地利人和。无法实现的GDP增长目标，同样有客观的因素使然，实在无需做太多的后续粉饰，即便是采取了“退一步进两步”的发展策略，终究会被群众雪亮的眼睛所看到的。可见，GDP增长目标设定的理由，有时候比能否实现的结果来的还要重要。起初到底是基于怎样的判断，预设了那样的标准，是由于政绩心理吗？还是由于对未来不确定性的估计不足呢？实事求是的态度在前后两个阶段的运用，其社会效果的解读肯定会大不相同。

　　
　　金融危机一定会过去的，这是市场自我修复和政府宏观调控的必然结果。现在也许还不是系统反思危机根源的时候，而且也可能永远都无法找到所有的原因。但是，从危机开始时，就已经有观点认为，过度贪婪的人类本性绝对不容忽视。增长无极限、无条件的意识与之类似。那么，或许有了一次增长目标实现不了的经历，可能会让我们更清醒点，将来会多点自我约束和克制的观念。其实，调结构也不会一劳永逸的，只有在动态中把握平衡，才会少些尴尬，发展才能更加务实。