多年来，中国频频遭遇多个国家和地区的反倾销调查。反补贴调查最近又风生水起。有人说这是国际上的敌对势力害怕中国强大起来，故意来找中国的麻烦。我觉得，“经济问题政治化”的思维路径可能与事实相反。美国总统在国际问题上的表态常常说“这符合美国的国家利益”，这里的利益恐怕首先是经济利益，然后才是政治利益。而且政治利益是为经济利益服务的。战争是政治的继续；政治是经济的集中表现。所以经济利益是最后的归宿。从而贸易保护主义是经济摩擦，反倾销调查和反补贴调查是经济斗争。
“中国已连续三年成为全球遭遇反补贴调查最多的国家，成为贸易保护主义最大受害国”。其中是非原因的探讨是文章，譬如据理力争，向世界贸易组织投诉；如何面对寻求解决是文章，譬如以子之矛攻之之盾，以牙还牙；审时度势改变策略也是文章，譬如把补贴出口改成补贴内销，出口退税改为内销退税。补贴家电下乡，补贴大型农业生产资料的购买，就是这个概念。现在可以加大力度，扩大范围。但是这样必定造成不公平，那就是贫困得连家电和大型农业生产资料也买不起的人就得不到补贴，而他们更应该得到补贴。
为什么说越是贫困的人越该得到补贴呢？这是提高社会快乐总量的需要。一个亿万富翁看到路边有10元钱，捡起来后所得到的快乐并不多，因为他的财富几乎没有得到增加。一个温饱刚刚解决的人捡起路边的10元钱，快乐就比亿万富翁多些，这至少可以改善其一家人的一顿午餐。一个贫困者捡起路边的10元钱，快乐就多多了，这可以解除他一天挨饿的烦恼。当然也不能走到奖励懒汉的境地，鼓励劳动和创造永远是社会的健康与活力。那么一个比较理想的办法是，把出口退税和出口补贴的钱变成消费券，按人口均分。
这对促进消费、提高内需、缓解国际金融危机的影响、改善我国经济结构多多少少必有好处。
