2009年的最后一天，深圳市出现2万余外来工的退保潮。要求退保的有3类人员，一类是户口在农村的农民工，他们都想着过年回家能带一点钱回去；第二类是刚出来工作不久的年轻人，他们养老概念淡薄，觉得还是拿到钱实在，这类人占了多数；还有一类年纪比较大，50多岁了，觉得就算是继续转移缴费都无法享受退休待遇，所以干脆退保。（1月2日中央人民广播电台、《南方日报》）

“退保”就在我身边。妹妹打电话过来，让我有时间去工商银行，帮她办理退保手续。妹妹前几年在深圳一家电子厂上班，厂里每月从她们薪水里扣除一笔钱，帮她们办理了养老保险。后来，妹妹觉得厂里工作时间太长，就辞职到北京郊区一印刷厂工作。她现在的厂里没为她投养老保险。

联系深圳万人退保风潮，像妹妹这样的“打工者”的决定应该是具有普遍性的。养老意识淡薄是一个重要原因，尤其是从农村流动到城市的外来务工者，他们中很多人还是没有走出“养儿防老”的陈旧观念；对社保了解不够，以致未能意识到养老保险的重要性。

妹妹的例子也表明，仍有一些企业未能为职工买养老保险。如果妹妹现在的工厂，也为她们投保的话，她可能会选择将深圳社保转到北京，而非退保。从这个意义上说，一些企业的养老保险意识也亟待增强。

除却上述因素，现行社保制度自身的“短板”不容忽视。最明显的问题是，在目前城乡壁垒还异常坚固的情况下，流动人口的社保掣肘重重。由于户籍制约，一个农民工在年老体衰之后还是要回归农村、“因袭”农民身份，以致形成“在城市参保，在农村养老”的怪圈。但，现行的社保制度还未有效解决农村、城市社保互转的难题。也就是说，在农村安放晚年的他们并不一定能享受到当年在某城市投的社保。加之，累计下来，保险金也不菲，多劳少得的他们更愿意拿到“现钱”。两方“交攻”之下，换作我们，恐怕也会选择退保。因而，东莞强制拒绝退保的做法并不妥当。

所以，在深化户籍改革的同时，加强农村养老保险的建设，实现城、乡社保互转是当务之急。唯有如此，外来务工者在参加社保时才会没有后顾之忧。