去年某次钟南山院士尖锐地指出，如果在广州居住生活超过三十年，肺部都会变成黑的。而临近年关之时，一段时间阴霾压城，有媒体也指出，广州的空气已经不适合居住。广州的空气到底怎么样？这点作为一个常年生活在广州的普通人，我是深有体会。每天上下班期间，尤其是早晚高峰期，几乎是都在浓烈的汽车尾气中穿行。而你擦洗得干干净净的桌柜和茶几，如果你出去半天不关门窗，回来之后上面必定是黑麻麻、粘糊糊的一层。

要体会到这些其实很简单，自己深入“生活”里去走走看看，不用什么先进的检测检验设备，就能得出一个可靠的结论。但问题显然并不这样，一些政府有关部门工作人员，上班坐在全封闭安装了空调和换气设备的工作间，自然不会有异味，桌子更是有人擦洗得干干净净，外面的“世界”到底怎么样，你问他的话，或许还真的是知之甚少。

根据1月11日《新快报》消息，10日，广州反垃圾焚烧代表人物赵章元教授披露，广州市疾控中心在调查李坑垃圾焚烧场的致癌影响时，没有进过一户家庭。疾控中心对此未否认。看完这个新闻，再次印证了我上述分析靠谱性。李坑附近的空气到底差不差，有多臭？当地人绝对深有体会，但这些在窗明几净的办公室里的专业人员却未必能体会到。要做调查上报政府决策部门，竟然连现场都不用去，直接到派出所和医疗机构调点资料出来就OK了。

问题的基本原因我们可以推测一下，大概不外乎两个方面：一是直接调资料既快捷方便，可以省去不少时间和精力，又可以省得去那地方吸得一鼻子污物回来；二是这次番禺垃圾焚烧发电厂建设一事，政府力推而当地群众坚决反对。到底要不要建，建设方案合理不合理？作为向政府部门提供决策依据的疾控部门，必然要坚决地站在政府一边，为推动垃圾焚烧项目建设提供有力的理论和数据支持。至于到底现实怎么样，大家到底是受益了还是受害了，对不起，事不关己咱是高高挂起。

尽管本次垃圾焚烧发电建设项目，因于社会各界的极力反对而暂时搁置，但毫无疑问，既要处理堆积如山的垃圾，也可以借此发电形成资源再利用。政府力主垃圾焚烧发电的本意并没什么错。但到底建设发电厂合理不合理，是利大于弊还是弊大于利，这就需要各个相关业务部门拿出可靠的论证数据和理论论证方案来。但显而易见的是，一些业务部门并没有尽到职责而是在其中起了反面作用。炮制出大多数群众支持政府建设垃圾焚烧发电厂的虚假民意，拿着坐在办公室编造出来的数据，从而让政府的决策失去了理论支撑与现实依据，最终闹得是民怨纷纷不得不尴尬收场。严重浪费了行政资源，又影响了政府形象。

决策部门和主要领导不是万能机器，什么领域什么行业都能精通，所以下属各级各类职能、业务部门的调查研究对于政府决策来说至关重要。闭门造车，或者为了自身利益，或者迎合政府部门的个别领导和利益团体，不少政府职能部门的调查结果就这样在办公室被炮制出来。好在现在是个信息时代，群众不再那么好糊弄；好在这次垃圾焚烧发电厂建设问题上，政府决策、执行部门能发现问题立刻反省，没有一意孤行。否则的话，一个毫无科学依据与群众基础的大型项目就这样匆匆上马，浪费行政资源和社会成本不说，一旦产生不可估量的负面效应，那这不是坐在办公室里草菅人命又是什么？