3月3日，云南禄丰县水利局局长李建荣走上了禄丰县政府的大楼顶楼，突然从6楼楼顶纵身一跃，结束了自己的生命。该县县委宣传部副部长王发增表示，县里的相关部门将按照因公殉职补偿的最高标准，来对李建荣家属进行补偿。（3月7日《云南信息报》）

官员跳楼自杀也要“按照”因公殉职的最高标准进行补偿？又一个颇具中国特色的说法。这么一“按照”不打紧，赔偿的金额立马大增，纳税人大把大把的钱被“按照”走了。想想真是蹊跷，干嘛要“按照因公殉职”进行赔偿呢？如果水利局长跳楼自杀不算公伤，非要“按照因公殉职”岂不是胡来？如果算是公伤，那干脆在因公殉职的条款里增加一条“跳楼自杀”、名正言顺赔偿不就行了，绕个弯子干啥？

近年来，官员非正常死亡呈高发态势。在刚刚过去的2009年，据不完全统计，全年就有13名官员非正常死亡，根据以往新闻报道和官方公布的调查结论，除了个别属于意外死亡之外，大部分官员均系“自杀”。

然而，由于官员的特殊身份，其非正常死亡总会引起舆论的广泛关注，甚至还会有各种猜测随之而来，经济问题、权力斗争、作风问题等也频频出现在坊间传言中。水利局长的自杀恐怕也不例外，“如果政府不给个合理的说法，我就把什么都告诉你。”李建荣的弟弟罗建华说，李建荣并非因为工作压力太大选择跳楼自杀，“我哥哥出事之前，跟我打了电话，说了一些事，但说了什么我现在不能告诉你，如果这个事情得不到合理解决，到时我再找你。”

而李建荣的另一位亲属则反复强调：“哥哥，你是被逼死的啊，你是被逼死的啊，不要放过那些逼你的人。”——如果上述说法并非没有来由，相关部门之所以要“按照因公殉职”进行赔偿就不难理解了。毕竟，相关规定里并没有“自杀殉职”这一条，在现有条件下对此是根本不可能认定为“因公殉职”的。可是，如果按非因公死亡处理，死者家属肯定不答应，说不定还会造成其他“不稳定因素”。不管怎么说，局长是公家人，又是在工作时间跳的楼，“按照因公殉职”进行赔偿这样的折衷办法就出台了——既让公家省了心、体现了组织上对领导干部的关心和爱护，又让死者家属拿到了更多赔偿，各得其所、息事宁人。

官员跳楼自杀也算“因公殉职”，尽管很可笑，却让人笑不出来。谁知道这背后的水到底有多深呢？！