国家统计局日前公布2009年全国70个大中城市的房价涨幅为“1.5%”。国土资源部最新发布的一份报告则称，2009年全国住宅平均价格为4474元/平方米，涨幅达25.1%。两者差距几近20倍。（3月31日中国经济网）

关于2009年房价的涨幅，国土资源部得出的数据，是国家统计局数据的16.67倍。这样说也不很准确，因为国土资源部考量的是全国“所有”住宅平均价格的涨幅，而国家统计局考量的是全国70个大中城市的房价涨幅。当然，“全国住宅”是同一个客观对象。但是不同的主体对于同一客观对象的观察描述，自然难免会有差异。因为观察的角度有所不同，描述的方法有所不同。可是差异大到16倍以上，这也是值得思量的事情。

不得不承认的尴尬事实是，国家统计局多年来公告的有关社会数据，不断受到大众的质疑。但是大众没有机会和条件对统计局的数据，进行重新统计，导致质疑也就依靠感觉止于质疑的状态，没有足够的根据来博弈。就说2009年的房价吧，大家的感觉是房价跳涨简直成了恐怖的数字游戏。但是国家统计局公布全国70个大中城市房价涨幅为“1.5%”，和人们的感觉相差十万八千里。可是有哪一位质疑者能够拿出数据来对抗呢？

这下好，国土局的数据出来了。相比之下，人们觉得国土局的数据还靠谱些，也就是和自己的感觉接近些。看起来是政府部门互相打架了，其实这也没有什么。差异和矛盾总是客观存在的、是绝对的。在这巨大差异的数据面前，国土局和统计局自然会有自己的解释。或者公开自己的数据源，或者商榷各自的统计方法，总之都要证明自己的相对准确性，以便得到社会大众的信任。也能促成双方自我审视，提高统计的科学含量。

希望有更多数据和统计局数据一道晒晒。人力资源和社会保障部可以晒晒自己的社会失业率数据和大学毕业生就业率数据，中华总工会可以晒晒自己的全国职工工资数据和农民工工资被拖欠数据，卫生部或者民政部可以晒晒自己的全国职工医疗保险数据和农民新农合数据，如此等等不一而足。各部委都可以有自己条线的统计数据，为自己部门的决策提供依据，也省得统计数据被垄断、缺竞争、而降低质量、直至失去可信度。

希望有更多数据和统计局数据一道晒晒，不是想看谁的好戏，更不是要出谁的洋相。只不过是希望通过比较、交流、探讨，使得统计数据的可靠性更高、失真度更低、可信度更好，价值更高。真的希望有另外的部门做做物价的统计数据。大家认为我国现行CPI指标体系中，居住类消费占比权重过低，但国家统计局表示，房价不会直接纳入CPI核算体系。能否有哪个部门把房价合理纳入CPI核算体系得到另一个合理的CPI数据呢？

长期以来，少见行业部门统计自己行业的数据和国家统计局数据一道晒晒，导致统计局的数据唱独角戏。尽管台下嘘声不断，倒喝彩也司空见惯，可是统计局仍然我行我素，没有有效互动，不思增进公信。“被时代”中就包含了工资“被增长”，失业率“被降低”等等。这种无多意义甚至误导决策忽悠国民的数据统计再也不能继续下去了。