笔者不得不赞叹姜市长的勇猛，他是一个敢说真话的“个性官员”，且有着“个性前科”。他抨击开发商“绑架”政府，“绑架”经济，指责经济学家的影响政策，并且提出了遏制高房价的5大建议，这对于一个体制内的官员来讲，实属难得，可以称之为真的猛士了。

佩服之余，笔者也并不感到诧异。其在帖子中与媒体采访中所透露的信息值得玩味。“我是很背时的，每次分房就调单位，所以没享受到国家福利，无形中购房要多支出N万。”“第一到第四阶段如果每个阶段都赶上了趟，则每对夫妻至少可以获得4到5套房。”“我在岳阳市买了一套房，贷款15万20年，每月扣900多一点。”“我身边的许多人，都有政策性给予的多套房子。”“我倒是希望调到哪个大学教书去，搞点研究。不过，也可能大学去不了，没有关系。”……从这些话语当中，可以得知姜市长不是利益既得者，甚至有可能成为体制之外的人。

虽不完全赞同姜市长的建议，其有些建议也是切中时弊，如“开征遗产税”、“分类开征物业税”、“大量建廉租房”等。姜作为一线官员，提出这些建议具有一定的说服力。不过，反过来想，若姜市长不“背时”，他会发帖抨击高房价吗？笔者以为可能性很小，因为这不仅是个性与责任的问题。

其实，从众多的房地产窝案中不难发现，地方官和开发商是某种意义上的利益共同体，公务员是体制的受益者。公务员享受“低价房”“政策房”让人见怪不怪，否则，谁还会挤破头去当公务员。官员炒房也屡见不鲜，浦东新区原副区长康慧军因为利用职权低价购房，被称为“炒房区长”；浦东外高桥规划建设处原处长陶建国接受开发商贿赂29套房产，被称为“炒房处长”。“权力炒房”不可能仅是上海的特产。这也不难理解为什么中央很多调控政策遭遇地方执行难了。

副市长抨击高房价，与那些将要退休或者已经退休的官员敢讲真话，说实话，本质上是一样的，因为不在其中，所以没有多少顾忌。有一点是肯定的，高房价不会因为副市长的一个帖子而产生任何波动，开发商也不会因此而放弃暴利，经济学家该赚的外快还是会赚的。不同的是，人们对当前楼市存在问题的认识更坚定了，谈资中多了一个敢发帖的副市长而已。