资料图：网上流传的江苏一国税局局长“黄金名片”。

21日中午，在网易论坛上出现一热帖，称年前在一酒店柜台前见到江苏大丰市国家税务局局长赵某的一张不同寻常的名片。网友将其称为“黄金版”，并质疑说如此高档不知成本多少，要发给谁。而当地税务局办公室的工作人员却一推六二五，说这是无中生有的事，没谁会带那么沉的名片，真是金的也不会拿出来，照片是PS的，明显是虚构的，手机号码也不是赵局长的，信息有误。（4月22日红网）

从照片中可以看出，“黄金名片”并非是用黄金打造，只不过是比较高档而已。从税务局的工作人员的回答中可以看出，他定是误以为了那是黄金打造的。这就让人纳闷了，既然连名片是什么材料的都不清楚，为何要声称照片是PS的，是虚构的？并且还说手机号码也不是赵局长的。这显然是有对局长开脱之意。

身为政府单位工作人员，做事时应该坚守理性、公正的原则。而这位工作人员，不但草率地给出照片为假、信息有误的结论，而且从其敏感表现上也可看出，从最开始他就站到了局长的一边，对来采访的记者也抱有一副警惕、抵制的心态。

当记者对一些官员或权贵进行采访时，经常会见到这样的敏感表现。轻的是“你是哪个单位的？”，重一点的如桂平市委宣传部，“坚决否认”桂平市存在时评界几乎人人皆知的桂平文贼。更有甚者，记者还会遭到恐吓威胁，录音笔被抢走，甚至还有遭到殴打的。

对这个事件而言，“黄金名片”虽能吊起读者的胃口，但主要还是因为官方的敏感表现而使读者对此感兴趣。官方越遮掩，否认的越强烈，百姓往往更会觉得里面有猫腻。如果一味靠遮掩来使问题不了了之的话，那长久下去，百姓对官方的信任感就会越来越低。经常可以从一些新闻后面的跟帖中看到，很多网友特爱反过来理解被官方否认的事件。

官方对敏感问题的强烈反应往往是因为习惯性地沿用以前解决问题的老办法，认为家丑不可外扬，有问题内部解决就能大事化小小事化了。然而，信息化社会里，没有不透风的墙，没有包住火的纸，更何况百姓的民主意识也有大幅提高。若再沿用以往遮掩的办法解决现在的问题，只会越描越丑。

“黄金名片”只不过是一张卡片而已，何以会让工作人员如此敏感，这又不是局长贪污腐败的证据。如若能够公开、公正地回答民众的疑问，那养才会让紧盯此事的人们放下好奇多虑的心，并且还能重新树立起政府部门的公信。