北京交通大学近日组织军训。一位参加军训的学生，因把吃不下的馒头扔入满是泔水的垃圾桶，被老师责令捡回吃下，双方发生冲突。校方回应，当事老师言语过激，但出发点是好的。（《新京报》7月10日）

此事经各大门户网站转载后，迅速引起网友的激烈争论。对扔馒头的学生持批评态度的网友举出了几种意见：年轻人娇骄二气太重，浪费粮食的做法也比较普遍，需要制止和批评；进入军训基地的学员就是准军人，必须无条件服从；还有人称自己以前当兵时，也吃过被扔进泔水池的馒头，没什么大不了的。

相反，也有不少人认为学生值得同情、老师做法比较粗暴。在很多人看来，扔进泔水桶的馒头，已经是既成事实，再强令学生吃回去，简直就是羞辱人；与之同时，有网友展开了联想和追问，军训的教官、该高校的跟队教师是不是把饭菜都吃完了？没吃完的是不是都倒进了泔水桶，那是不是也要捞出来再吃下去？

浪费粮食的行为，在任何情况下都需要批评，这是毫无疑问的，也是包括同情学生、批评老师一方所认同的。但解决任何行为偏差，光靠外部的强制禁止，效力显然是不够的、甚至可以说会起到相反作用。具体到此事来说，真正重要的问题在于如何避免粮食浪费行为的出现，以及如何让没有经济负担、可能造成浪费的个体及人群在浪费行为时多些约束。

前述争论的双方大多都忽视了这起事件的重要背景：从上月至今，我国各地包括首都北京都持续着酷热高温天气。那么，为什么北京交通大学会在此时而非天气稍凉爽、相对普遍的9月初开学时举办军训？是该校学风出了什么特别的问题吗？在举办此次军训前，学校方面有无对学生群体的体质等情况进行过周到的调查？

此前，针对北京交通大学及北京某中学此时举办军训，有许多家长就认为，强行的“迎高温、战酷暑”不会起到太大效果。当时，校方给予的答复是，“已制定相关预案”。在笔者看来，针对高温条件下的军事训练，必须“保障有力”，不仅仅需要考虑到参训学员中暑或其他紧急病患的应对，而且更重要的是按照人体机能、营养学等角度做好科学周密的综合保障。根据报道所述，当事学生之所以扔掉馒头，是因为馒头又涩又硬，再加上连日酷暑难耐、强化训练造成的烦躁和疲惫——这不能不让人发问，缘何军训的后勤保障如此糟糕？学校方面和军训基地究竟有没有针对具体的天气和受训学员身体情况做过细致妥帖的安排？

前面已经提到，有人拿出当兵时的经历，来试图证明吃沾了泔水的馒头并无大碍，更有许多意见认为军训本来就是考验人的意志，一个脏馒头算不了什么。真是这么一回事吗？本届南非世界杯留给人们最大的启示就是，单靠精神胜利法，一味的苦干蛮干，没有任何效用和出路。而包括我国人民解放军和武警部队在内，大部分国家的军队如今对后勤保障科学性都非常重视，常态下并不会出现将士食用变质腐败食品的情况。

这不是在为扔馒头的浪费行为辩护。试想，如果军训基地真能像军营里那样，将馒头和其他饭菜做得可口一点；如果学校方面提供条件，让学生可以更自主的选择进食品种和分量，并能将实在无法吃完的某顿饭菜进行保存，还会出现扔馒头这种事吗？