日前，广东韶关纪委在全市范围内开展“算腐败代价账”活动，从政治账、经济账、自由账、亲情账、名誉账等方面入手，深刻剖析搞腐败必然付出的惨痛代价。结论是划不来：政治前程全毁，合法收入和贪污所得都归零，整日提心吊胆，一人落马全家遭殃。（《南方日报》8月15日）

说的是语重心长，算的是细致到位。这一算账法也逐渐成为各地纪委机关常用的教育手段，更是贪官入狱后的忏悔模式。只是，这算来算去多半是个人的得失和“诉苦”，却无助于思考权力的肆意妄为，对国家和人民利益造成的损失。如果要说有什么“警示”的话，那就是“千万别被抓着”。因为在已落马的和未落马的贪官心里，算的只有一个账——概率。

胡永鸣曾在《瞭望》杂志上撰文说，反腐败为什么这么难？有人用数学的方法列出“贪官查处概率”。算式如下：假设有50%的贪官被人发现；假设被发现的贪官有50%被举报；假设被举报的贪官有50%被审查；假设被审查的贪官有50%被处理；那么，最后的查处率是：0.5×0.5×0.5×0.5=0.0625。也就是说，100个贪官里只有不到7个被查处，或者说100次腐败行为只有不到7次被查处。

虽然这算式只是一种假设，但也说明了反腐的难度。如此低的查处率，意味着搞腐败有很低的风险，却有非常高的回报。于是，心存侥幸心理和投资心理的贪官大行其道。而更多的现实事件也从侧面论证了贪污被查的低概率。大量案件都不是例行检查时被查处的，而是遇到重大公共安全事件才暴露的，更有一些是以蹊跷的方式呈现。比如小偷“偷”出来的，离婚“离”出来的、诈骗者“诈”出来的、二奶反水“反”出来的、网友人肉名牌烟酒“肉”出来的等等。当这些更低概率的事件一次次暴露在公众眼前，只能说明，相比贪官的数目，一些地方党委纪委和反贪监察部门的工作似乎不太到位。

还有一组数据，更能说明贪官为何敢于犯险。《检察日报》曾报道，自2003年到2005年期间，全国共有33519名职务犯罪被告人被宣告缓刑，职务犯罪案件的年均缓刑率为51.5%，明显高于公安机关侦察案件19.74%的年均缓刑率；人民法院对职务犯罪案件缓刑和免刑的比率，从2001年的51.78%递增至2005年的66.8%，尤其是渎职侵权案件判处免刑、缓刑的比率，从2001年的52.6%递增至2005年的82.83%。腐败被查的，都有这么多能保住饭碗，那更多没有被查的，付出代价的概率就更低。这也难怪贪官很容易产生“赌徒心理”，因为即使考虑风险，这个无本万利的生意所面临的风险，也远远低于能产生的收益。

所以，真要想靠算账来让贪官住手，唯有增加被抓的概率。原香港廉政公署副廉政专员郭文纬在接受《南方周末》采访时说过：“如果一般的官员感受到，一旦他贪污腐败了，被纪委抓的机会超过50％，那就成功了，就有阻吓性。”这比算任何个人的得失账都触目惊心。而要做到这，唯有发动全民监督、人人反腐，并对所有贪污行为坚决实施零容忍，让所有贪官都无处遁形。