日前，中国电影著作权协会向国家版权局上报了《电影作品著作权集体管理使用费收取标准》，将向网吧、网络、视频点播、交通工具、非营利性局域网、音像制品出租等领域收取电影使用费。影著协理事长朱永德透露，将首先拿网吧和长途汽车“开刀”。（《广州日报》8月24日）

著作权法里没有“使用费”一词，即使是打着维护电影版权的旗号四处收费，也师出无名。到底是法律不健全，还是影著协在干违法的勾当？

如果长途汽车司机购买影像制品在家里播放，影著协是无权收取任何费用的。为何长途汽车司机拿到车子上播放给旅客看，就要另外支付使用费呢？因为影协没有公开收费理由，就来猜猜吧。第一，司机播放给一车人看，观看的人数众多，所以要收费。可是，购买影像制品只能一个人看吗？他有权免费借给身边的N个人观看。第二，在经营性质的场所播放，已构成经营成本要素之一，影协要分利润蛋糕。那么，候车室和机场都提供免费报纸，购买报纸时是不是要支付超出定价的价格？既然车站向客人提供报纸、或者将报纸扔厕所都是正当权利，同样就有权播放已购买的影像制品给别人看，与是否经营无关。

影著协公布的收费标准，包括影像制品出租，每年每个出租点统收电影作品出租权使用费200元。这实在没道理，出租点购买了影像制品，就已获得了使用权，法律上就已明确这些影像制品的归属权是出租点，而不是制片方，更不是影协。出租点如何使用都是自己的权利，出租利润原本就是出让影像制品的使用权而得。网吧也是如此，购买影像的电子产品后使用权就归属网吧，影著协收使用费无异于强盗行为。

一个作家写出书后，不管是自己发行还是将版权出售给出版商，读者买了书，这本书的物权就归属读者。读者可以一个人看，可以一家人看，也可以送人看，还可以出租给别人看，都与作家的著作权无关，也无须另外支付使用费。电影亦如此，制作成产品出售后，产品就归属别人，别人想怎么用就怎么用，一脚踩烂了也与影著协无关，更别说提供给别人看了。

影著协也好，音著协也罢，维护著作权是没错的，但要搞清楚产品权与著作权的区别。卡拉OK厅、网吧等场所购买的只是产品，著作权是出版商购买的。使用产品本身，而不涉及出版发行，就与侵犯著作权无关。以前音著协向卡拉OK行业收费，就已侵犯了业主的物品使用权，真没想到影著协又要重蹈后路。