27日，江苏射阳县纪委监察室的一位副主任在医院跳楼身亡。警方初步认定死者生前患有抑郁症。（8月28日《扬子晚报》）

不知道这几天的新闻“热词”是不是“抑郁症”？因为前一天的新闻才说，25日21时40分，河北省万全县县长王聪著在宿舍自缢，经抢救无效死亡。官方表示，抑郁症状可能是导致其轻生的主要原因。现在，官员因抑郁症而自杀的悲剧又在江苏射阳县重演了。

不过，“抑郁症”成为射阳县舆论的“热词”，倒应该是可能的，因为这里已经发生过两起官员因抑郁症而自杀的事情了。2004年7月30日，射阳县纪委的另外一名主任在同一地点跳楼自杀；2009年2月8日，射阳县地税局一局长吊死在办公室里。对这两起官员自杀，警方都鉴定死者生前患有抑郁症。

现在，只要官员自杀，官方往往在当天就会作出回应，说自杀原因是抑郁症。相比各种自杀的原因，抑郁症的答案，可最大限度减少自杀引起的负面效果，甚至还能发挥隐恶扬善的作用。所谓“扬善”是可以据此证明官员工作辛苦，该同志工作负责，压力过大；而“隐恶”则把可能因其他原因而自杀的问题一笔勾销。所以“抑郁症”成为官员自杀原因的首选答案。

不过，抑郁症多了，难免让人生疑。即以射阳县的三起官员因抑郁症自杀为例，我们就有三问：

一问，抑郁症的发生与外部压力和心理压力有关。射阳先后发生三起官员因抑郁症自杀事件，难道射阳的官场压力特别大，官员的心理素质又特别差吗？

二问，抑郁症自杀的结论是怎么得出来的？例如这一次，“射阳公安局刑警大队一位不愿透露姓名的负责人称，经初步调查，死者生前患有抑郁症，自杀原因可能和抑郁症有关”。我们理解，从案件侦破的角度看，警方只能对是否自杀作出权威判断，至于自杀原因，可能不是警方能够拍板的，抑郁症更不是警方可以鉴定的，显然需要卫生部门的调查。

三问，官员的抑郁症又是怎么产生的？例如，对去年自杀的射阳县地税局局长沈忠良，相关知情人士称，当时因金融风暴影响，该县税源紧张，沈忠良也不堪压力，通过向其家属、同事了解，怀疑沈已患有抑郁症。地税局局长因金融风暴影响税源而抑郁并且自杀，这说不通啊，实在无路可走，他可以辞职不干，或者请假休息。

老实说，官员一自杀就说是得了抑郁症，这样的事多了，老百姓是有怀疑的。于是我们有两个要求：一是，是否因抑郁症自杀，不能靠一句话定案，需要有权威鉴定；二是，如果真的是因抑郁症自杀，官方就得吸取教训，怎么把心理承受能力这么差的人提拔到压力大的领导岗位？今后提拔干部请进行一下心理健康测试，就像富士康招工也有70条心理测试题一样。（殷国安　原题：抑郁症多了 难免让人生疑）