9月25日《华西都市报》报道：香城新都网是成都新都区政府的官方网站，这家网站被网民称为“最务实也最有个性的官方网站”。对此，工作人员表示，很多地方都在搞网上信访，但有两条是别人很难做到的：第一，有信必复，力求满意；第二，从不删帖，不管是批评的，监督的，甚至骂娘的…

网民会不会在政府网上反映问题时“骂娘”？几乎没有，一怕追查，二怕“骂娘”刺激“官威”致使问题得不到解决。所谓的“骂娘”也就是一种子虚乌有的指控，至多是当某些突出问题得不到解决时语言激烈而已。比方说，“你们某个部门官员都是干什么吃的”“管事的干部都死哪去了”这算不算“骂娘”？严格意义上来说，这不算“骂娘”，只有那些真正骂娘的话才是“骂娘”。因此说，不要将老百姓言辞激烈的话也当成了“骂娘”，对老百姓不好，对网友不好，对管理网络的官方人员也未必有什么好处。简而言之，网友们担不起“骂娘”之子虚乌有之指控。

真正的“骂娘”帖该不该删除？再打一个比方说，鲁迅批评过的《论他妈的》中“他妈的”，是典型的国骂，实质上无论在哪里都行不通，在任何一个地区都算不上是一种褒奖式肯定式赞美式语言，那么，对于这样的骂娘帖，就应当删除其“骂娘”内容，否则就是纵容粗口，逆精神文明而动。作为一个政府网站，有必要将“骂娘”帖张扬于网络吗？

因此说，不删除骂娘帖根本算不上政绩，万万不可将不删骂娘帖当成了一种政府肚量。“有一些(人)语言还很粗鲁，(但)我们也不回避”。“语言粗鲁”与“骂娘”根本就不是一回事，当矛盾激化，发生了比如伤害老百姓感情破坏了老百姓利益的事情之后，网民语言不激烈反而不正常，所谓的语言很“粗鲁”，当然首先要看问题的根源以及问题的激化程度有多大，政府部门当甩手掌柜造成对老百姓利益的伤害之后，激烈的语言就应当是一种苦口良药，而不应当动辄概括为“粗鲁”。不是老百姓没肚量没涵养，而是某些政府部门做的实在不像话。

原帖“观东村官个个肥头大耳，不贪才怪”，回复：特别提醒你：判定是否贪污不能以身体胖瘦为依据。原帖：木兰镇那么多贪官为什么没人管管？胃口太大，气焰之嚣张，我们的村长社长都是十万左右的车，家里的装修那叫一个牛。回复：不能说村社干部能买十万元的车就一定是贪污了。肥头大耳的为什么不是老百姓？因为老百姓不会一天两顿公款酒，肥头大耳的为什么是村干部的统一体型？因为他们少劳作而天天公款酒天天享乐。因此说，“肥头大耳”本身就能够证明起码的腐败可能，为什么政府网站反而将“不能以身体胖瘦为依据”作为义正辞严的笑料来调侃百姓呢？而“林杰”帖明明写明了木兰多贪官，车“牛”装修“牛”，你怎么就能肯定他们一定是不贪污了？因此说，顺理成章的做法应当是将此信息作为依据，派专门纪检人员到当地查个水落石出，还老百姓一个不贪不沾或者是又贪又沾的真相，岂能调侃百姓当政绩了之？