据《中国经济周刊》9月28日报道，重庆长江大桥南岸，并不太直顺的江南大道，如今因为一棵棵粗壮高大的银杏树整齐排列而光彩夺目，一跃成为重庆其它区县前来学习的榜样。然而，但令人意外的是，这样的模范工程，不久前却成了重庆市网民抨击的焦点。

重庆市网民之所以对“种树”与“换树”不满，不是因为新种上的银杏树不美，也不是因为自己的生活受到了直接的不良影响，矛头指向的是当地政府及其下属部门刻意追求政绩，而广大市民的知情权、参与权、选择权没有得到尊重——“这么大的改造工程，为什么不征询市民意见？”对此，官方的解释是，“工程是经过区里四套班子充分论证的，并且报市园林局审定，网上也公示了，但公示没有具体到换树种这样的细节”。看来，关于细节和民意之间的关系，很有必要替官方理一理。

工程在网上公示了，可种什么树没说，种多大的树没说，种多少钱的树没说……也就是说，市民看了这样的公示，除了知道有换树这回事，具体的什么也不知道。而实际上，新换的树是从外地移植过来的——仅4月从广西就采购了2000株胸径在25－100厘米的银杏树；树的胸径是过大的——国家林业局有关人士表示，他们主张大苗（8厘米）进城，不主张大树（20厘米）进城；树的价格是不菲的——超规格的3棵树，每株价值在30多万元，即使是小树，银杏树与其他常见树种相比，价格本来就属昂贵之列。

缺乏了细节，公示拿什么来尊重民意？现实中，我们还可以发出这样的追问：假如把细节完全公示出来，这一工程还能得以顺利推进吗？事情其实就是纠结在这里——重庆市提出的“森林重庆”的绿色新政，而园林建设方面的分值直接决定每个区县的排名先后；要政绩，公示中细节当然就要“让位”。

而我们可以看到，不独重庆在“种树”与“换树”方面存在忽略细节的问题，在各地更多的具体事务中，官方都在有意无意中忽视了细节，导致民意表面上被尊重而实质上被轻视。比如，据《当代生活报》9月28日报道，广西南宁9月27日举行今年第三次公开大接访活动，但接访现场出现了“上访群众没有接访人员多”的局面。对此，官方倒是乐意见到的，多个接访点的干部说：“这样不好吗？说明我们平时的工作做到位了。”但实际上却不完全是这么回事，市民直言：“不知道哪天开展公开大接访，如果提前几天在报纸、网站、电视上连续公告，这样群众才有足够的时间准备材料，上门反映问题。”

公示本是个好东西，但细节被忽略，就形同虚设；接防本是好做法，但细节被轻视，就会导致现场门庭冷落；听证本是好制度，但细节被扭曲，就使听证会在很多地方沦为了涨价会……官方不注重细节，民意还能往何处寄托？在不好的方面，我们说细节是魔鬼；而在好的方面，我们也可以说细节是天使。在官方与民间的沟通上，我们还是呼唤多一些“天使”出现吧！