农民工唐泽志的妻子在安徽含山县平安医院实施剖腹产时大出血，院方宣布其死亡一小时后，妻子“复生”呼救，丈夫四处磕头下跪哀求院方救人，但医生纷纷躲避……日前唐泽志获得31万元赔偿。（10月11日《工人日报》）

一位儿童输液时，略感头晕不适，陪伴在旁的妈妈就带着一种凝重而紧张的表情对我这位接诊医生说，你们医院的药不会有问题吧？我总感觉有点心慌。你为什么会这样想呢？我检查了一遍，确定没什么问题后，就这样问她。她说，我在网上和报纸上，看到很多医院的医疗事故报道，一些医院真黑，靠不住！药品质量也让人不放心啊！有人输液连命都弄没了。所以，我只要一看到女儿输液，总会情不自禁与联想起一些糟糕的事情。

在现实生活中，你的确很难阻止人们产生这样的想法与念头。打开电脑，翻开报纸，几乎每天都有源源不断，有关医疗事故及纠纷的“坏消息”出现。很多事件都被放在最显要位置，让人们进行讨论。而这样的讨论也多半会变成一种诉苦大会，很多人都将自己亲身经历的那种“黑”，那种“糟糕”待遇，耳听目睹到的医疗事故倾诉出来，进行共享。

而今，在这样一起骇人听闻的事件中，那个完整的真相究竟是什么？不得而知！这是一件比较令人沮丧的事情。要知道，裁定医疗事故是非曲直的关键要素只有一个，即是医疗鉴定。只有依靠具有公信力的专业医疗鉴定机构进行介入，通过相关医疗程序，对病人死因及责任进行认定，谁是谁非，最后才可能会有一个比较公正，可以被信任的事件结论。现在，在当地政府部门的调解下，医疗机构选择和患者家属进行私了，彻底关闭上了医疗鉴定的大门。这就意味着只可能有部分，片面的真相，而不是完整的真相。

在医疗机构看来，选择了这样的私了，或许就可以彻底关闭上被追问，被追责的大门。

从医疗行业的特点来看，那些医疗纠纷，医疗事故，医疗丑闻的存在几乎是难以避免的，那么对医疗机构而言，应该选择什么样的态度去面对？在我看来，选择用钱来私了，企图通过“花钱埋葬医疗丑闻”，对这些类似危机事件进行消息封锁，不仅无法达到预期效果，往往会适得其反。封锁负面消息，反而是一个可以引发更多负面消息的愚蠢行为。人们会认为，既然你医院愿意赔钱消灾，就意味着你是责任主要方，否则，为什么你要赔呢？从社会公共利益来看，这甚至意味着一种危机。不要以为医院赔钱了很解恨，维权效率也很高。但实际上，在大大小小的医疗事故上，医院动不动就花钱与患者进行私了，不仅助长了患者对医院无理纠缠，而且也会助长医院养成不良风气，降低医院的医疗能力和规范性。既然钱可以摆平患者，那为什么还需要花大力气去排除那些背后的医疗隐患呢？

什么样性质的医疗事故可以私了，什么样的医疗事故应该拒绝私了，禁止私了？应该达成共识，制定一种统一的、具有法律效力的医疗纠纷处理标准。要知道，每一次医疗事故的发生，不仅仅是患者与家属的事情，也可能意味着一种公共卫生安全隐患。既然医院是不安全的，那么会意味着就医的人们会很安全吗？他们当然有权利知道一种完整的真相。在制度上，这种知情权应该得到足够尊重与维护。而那种种对这种真相的扼杀与掩盖的做法，都是在侵犯这一公众知情权。