9月13日，小莫被推进医院手术室进行手术。第一场手术下来后，结果却让小莫和家人大感意外：小莫患有残疾的右脚没有开刀，而家属认为没有问题的左脚上，却被开了好几条口子。（新华网2010年10月17日华西都市报）

得益于省残联的一个肢体残疾矫形援助项目，女孩小莫得到6000元的援助经费。住进成都锦江区人民医院做矫肢手术，小莫的父亲说，“当时手术下来，我一看就连拍大腿，大喊了一句整错了，她是右腿残疾，左腿是好的！”他找到主治医生，对方说小莫的左腿也有问题，先给左腿动手术，再治疗右腿。

院方对这起事故的解释是，在手术前，医生对小莫注射麻药后，进行了最后一次评估，“在这次评估中，发现小莫左腿的股内收肌、股四头肌以及踝关节相关肌腱都存在问题，右脚则呈马蹄内翻。”“在发现问题后，医生考虑到左腿3个地方都有问题，右腿则只有一个地方有问题，就先给左腿动的手术。”院方认为，在对小莫的左腿动手术前，当事医生没有按照程序，先征得病人家属的同意，“存在程序上的缺陷”，但他认为此事并不是医疗事故，“整个医疗本身并没有什么问题。”并和患者家属签订了一费赔偿协议，医院一次性赔付给小莫家庭8万元，乙方（小莫家属）认为此医疗程序的缺陷属医疗事故。”“乙方从此不得以任何理由要求甲方支付任何费用”。

从这个事件处理的过程来看，有这么几处疑点：

是不是医疗事故，在患者家属提起异议后，应该有指定机构进行联合鉴定，不能由造成事故的医方独自认定，显然这个“不属于医疗事故”的确定程序和实质都不合规！应该重新鉴定，追究责任！

院方对患者的医疗评估说，有作假嫌疑。这种评估没有告诉患者家属，还擅自主张治疗，万幸的是这起事故没有给小莫带实质性的损害，万一手术失败，又作何讲？因此轻描淡水的认定是“医疗程序缺陷事故”，显然有造假推卸责任的重大嫌疑，如果这样蒙混过关，一旦涉及到其他危险性医疗手术，岂不是让病人白白送死？按照我们国家的安全事故处理方针，事故责任不清楚不能放过，建议有关部门对这起责任事故进行重新评估，惩戒责任者，警戒后来者！

患者和医院的协议是一款典型的霸王条款协议，严重不平等，有利用金钱胁迫当事人，认定事故性质，放弃追诉责任，涉嫌封口，不是当事人的真实意图的表达，因此此协议应该是无效协议。

医院市场化改革以来，医患矛盾屡屡紧张，从这个事件可以看出，患者在事件中往往是被动的、弱势的一方，总体来说这个事故对病人没有造成不良后果，但是院方这种敷衍的态度，推卸责任的姿态，让我们看到了医院的责任缺失，这是一件十分危险的事情，人命关天，所以还原这起事故的本来面目，是锦江区人民医院推卸不了的责任。