江苏宿迁妇女王马玲因不堪拆迁者不断的骚扰，于2009年5月30日与拆迁公司员工“对攻”，砍死1人砍伤6人。日前江苏省高院终审以故意伤害罪判处王马玲5年有期徒刑，推翻此前以故意杀人罪判刑8年的裁决（《华西都市报》10月23日）

尽管死人、自焚事件不断出现，但是，暴力强拆在很多地方依然没有停止。在很多“拆迁血案”中，几乎都是拆迁户惨败，或遭遇拘捕，或家破人亡，很少有“赢家”，像王马玲这样的“惨胜”，堪称反抗暴力强拆的标本。

在很多带血的强拆中，拆迁方之所以敢胆大妄为，几乎都离不开地方官员这个强大的“后台”。有的是当地官员现场指挥，有的是获得地方官员授意或者默许。在宿迁的这场强拆案中，地方官员虽然没有参与，但很明显，有关职能部门对此态度有点“暧昧”。拆迁公司负责人袁德春多次率众到王马玲母亲家辱骂、威胁，砸坏李家的玻璃，放火焚烧其家门前的木柴。王马玲等人曾报警，为什么仍无济于事？如果警方早出面干涉，这起流血事件就不会出现。

很明显，王马玲并没有主观杀人的故意，而是不堪忍受拆迁公司的屡次侵犯。八名壮汉气势汹汹咄咄逼人，欲破门而入，谁料想接下来会发生怎样的事情。在很多强拆案例中，拆迁户遭遇殴打的不计其数，更有强拆事件中的伤亡先例。王马玲在情急之下提刀杀人，应该来说也是一种自卫。很多强拆事件中地方执法部门都是拆迁责任单位，充当着拆迁公司的帮凶，拆迁户可以说是欲诉无门，难道他们只有用自焚等极端自残的方式来抗争？近年来，一些反抗拆迁杀人事件一再出现，虽然并不主张这些拆迁户用如此办法“维权”，但是面对拆迁公司与当地政府职能部门“联姻”的暴力侵害，拆迁户几乎别无选择。

因为遭受侵害而挥刀杀人，王马玲看似被“轻判”，但付出的代价依然不小。应该说这起维权案中，王马玲也并非“赢家”。令人啼笑皆非的是，在法律界人士眼中，这起案件的“轻判”，司法机关是在尝试破解被拆迁户自力救济方式和程度的这一“两难”问题，试图敲响目前中国各地暴力掠夺式拆迁的警钟。暴力强拆本身就是违法的，而一些地方官员，特别是一些执法部门，往往故意知法犯法，为什么就是不能从源头上予以止住？难道只能靠王马玲类似的过激行为来震慑？王马玲的惨胜，也许能成为保护公民权利法治进程中的标志性事件，但不能不说，这也是法治的悲哀！