血荒年年有，今年似乎特别严重：

昆明，血液中心库存的O型血仅2200毫升；

北京，血库库存仅为正常值的一半；

南京，“血荒”已经持续10个月；

武汉、太原、重庆、长春、青岛……血荒，在全国十几个城市蔓延，急需血液进行手术的病人和家属或四处求援，或苦苦等待。

对于这次大范围“血荒”，有关部门又开始总结，并给出年年相似的理由：街头献血人明显减少；大学生献血热情不高；一些人对无偿献血存在误解，认为无偿献血有损身体健康。这些都不无道理。但众所周知的是，采血渠道过于单一是我国血荒爆发的主要原因之一。近几年我国临床用血量需求以10%-15%的速度快速增长，与之相比，当前我国人口献血量仅为0.84%。而在这0.84%中，有一个非常重要的问题不容忽视：农民工和大学生所占比例超过了90%。也就是说，农民工和大学生一直是无偿献血队伍中的主力军。用血量由他们挑大梁，有关部门还有什么理由指责“大学生献血热情不高”？

在此基础上，我们心怀质疑的是为何公务员和医务人员无偿献血比例过低？据统计，公务员参与无偿献血的比率仅占全年无偿献血人数的0.92%，医务人员的比率也只有1.2%。比例如此之低会传递出什么样的信号？在公众心目中，公务员掌握大量信息甚至内部信息，医务人员是专业人士，他们对无偿献血不积极不带头，“献血无害”甚至“有利健康”的宣传又怎么能说服人？

再说我国的“无偿献血制度”，真的让无偿献血者无偿用血了吗？根据我国《献血法》规定，无偿献血者需要用血时，免交费用；其配偶和直系亲属需要用血时，可以按当地的规定免交或减少费用。但现实中是，受血者必须先缴纳各种费用，然后再凭借有关手续办理免费和减免，整个过程非常烦琐，让不少人望而却步。这和有偿用血有什么差异？

两相比较下，传递给公众的只能是不可靠，引发的只能是深层次的信任危机：无偿献血真的对身体健康没有影响？真的不会传染疾病？无偿献血者需要用血时真能免费？血站真的没有以无偿献血盈利……一连串的迷雾不拨开，从无偿献血到病人用血，公众看到的又只是“无偿”和“付费”两个终端，过程只是“有关部门”捂着盖子在摇，流程极不透明，谁会相信这个过程是“大公无私”的？

长期以来，我们对无偿献血的要求还停留在道义方面，缺乏制度舢板。当前，全社会腐败频发、作奸犯科不断，道义，很大程度上已沦为纸上谈兵。对于无偿献血也一样，一味地强调“觉悟”、“奉献”、“精神”，将无偿献血与否单一的原因归咎于“道义”，是没有任何约束意义的。

所以，要解决血荒问题，必须要政府之手大力干预，加大支持力度，用制度拓荒。比如，日本，就是相对好地解决了供血问题的国家。日本在1964年作出了《关于推动无偿献血的决定》，把能发动的部门和能利用的一切宣传工具调动起来，在各市、区、镇、村及保健所都设立了协会；并以法律形式规定官员必须带头无偿献血，都、道、府、县官员每年献血一次。到了1973年，日本的无偿献血即完全保证了全部临床医疗用血。只有加大对无偿献血的支持力度，真正建立了无偿献血的长效机制，才能从根本上避免血荒。

听说，为了解决血荒问题，南京下周启动流动血库，南大等5高校将组织献血。我看，献血车也不应当只进高校，还应当进社区、进政府、进企业。卫生部部长不是已经带头献血了嘛！

[作者：古洪庆]