11月1日，江西万载县委书记陈晓平因一句话，遭到网民人肉搜索。此前，《人民论坛》杂志社调查300名官员和民众，47%受访官员认为“县处级”干部最怕网络监督，河南洛阳市政府信息中心副主任李少宇表示，高级别官员不惧网络，因受网络舆论影响仕途较小。（11月12日《新京报》）

领导干部怕网络监督是因为怕影响仕途，这是一句大实话。但网络监督不可能只监督“县处级”，只有“县处级”干部才最怕网络监督，高级别官员受网络舆论影响仕途较小，这样的结论非常耐人寻味。

“县乡级官员处理的事务大多是和民众打交道的，职位相对较低，网络舆论经常会影响到他们的仕途”，这样的解释其实似是而非。县乡级的官员直接和民众打交道不假，但他们做的事上级不可能不知道。在当前的体制下，基层基本上都是在执行上级的决策，那些在舆论风暴中受到处理的基层官员，有时只不过是代人受过而已。

而高级别官员受网络舆论影响较小，不是因为他们在事件中的责任更小，而是因为他们的“能量”更大，路子更广，关系更硬。山东泰安原市委书记胡建学曾说过，“官做到我们这一级，基本上就没人管了”，恐怕这样的自信才是他们不惧怕网络的原因。很多在网上曾经热炒的事件最终都不了了之，说明网络监督在真正有“本事”的官员面前，只不过是一个“纸老虎”。

近年来网络在一些事件的处理中起到了不小的推动作用，但说“网络舆情已成为干部监督的重要手段”还为时过早。网络曝光——传统媒体关注——领导过问——当事人受到处理，这是网络监督的常见模式。这里面真正起作用的，是上级领导的态度，而不是网民的态度，官员真正害怕的是网络监督后面可能存在的上级的眼睛。

网络是虚拟的，但屏幕后面的网民都是现实生活中有血有肉有头脑的公民。网络舆论是最真实的民意，对那些网上反映强烈的官员，不管级别有多高，人大等权力机构都应该介入调查。只有底层最真实的民意能够影响每一位官员的去留，网络监督才能真正称得上是“干部监督的重要手段”。