日前，网帖《腐败书记微博》记述了某官员升迁过程，涉及淫乱、权力寻租、行贿受贿等。人肉搜索显示日记主角系湖北恩施公安局副局长谭志国，日记场景真实。当事局长称帖子无中生有，系侮辱毁谤，已请求纪委严查。恩施方面称，初步调查显示日记不是谭本人所写，并表示：“我们都会给出一个说法。朗朗乾坤，不容藏污纳垢。”

《腐败书记微博》 摘录

“春节结束，老婆拿出她的小账本给我看，这个春节收了现金27万，给领导送礼花了13万，不过书房堆放的烟酒折合起来可能也有5万左右。”

“2002年2月，跟曾书记的接触开始密切，从一起钓鱼到一起嫖娼。”

“2003的春节后，州里会有正式的决议，关于我调动到ES市公安局。为表感谢，或者是让此事板上钉钉，我再次给曾书记送上了三十万现金。”

2006年3月，覃说，让我入股齐进房地产公司，我推辞了。覃很感激我，送了一套250平的别墅，还有小花园。

2010年7月，司法系统的朋友告诉我，收到了一些关于我的举报信，但是都被他们压下来了。（《重庆晨报》11月16日报道）

这不是第二个韩峰日记门吗？不同的是，韩峰是写日记，这个“微博门”里疑似的湖北恩施公安局副局长谭志国却是写微博。

但内容相似，性质相似。只不过在这个微博在天涯社区连载第二天，当事人就向有关方面主动陈述了这件事情，并且声称：“矛头是指向我，但这个肯定不是我写的日记。”

根据对当事人的采访，这是有人在陷害他。我们不是纪委，无权，也无意代替纪委去下结论，不过在这件事情上倒的确值得我们注意和思考一些东西。

第一个，倘若这件事情为真，那么网络的确已经成了我们反腐败的一个重要阵地。在一些传统媒体的舆论监督功能被各方面所限制的时候，事实上，我们已经有了几个比较典型的网络反腐败前例，比如说南京周久耕，比如说广西韩峰。在周久耕和韩峰这个层面上，网络已经成了一个反腐利器，并且开始逐渐被官方所重视和接受。凡是在网络上爆出的腐败事件，差不多都能有一个比较圆满的回音。

第二个，倘若这件事情真是当事人在被人利用网络恶意陷害，那么这个倾向或者这个暗流也值得我们注意。相对于传统媒体，网络要自由很多，博客、论坛，特别是现在风头正盛的微博，让我们已经进入一个“全民记者”时代，人人都可以监督，人人都是身边的记者；同时，就有很多人为了达到自己什么方面的目的，也开始注意利用这个渠道，进行一些诬陷、人身攻击等许许多多不为人所齿、不符合法律道德的事情。

对第一个，是大势所趋，重视起来是理所当然；对第二个，我们似乎也应该出台一些法律法规，做出一些比如说“在网络上恶意诬陷、攻击他人将要承担起什么法律代价”这些东西，否则，这也会从另一侧面影响到网络监督的严肃性和公正性，对当事人也是一种放任自流的伤害。

无论如何，我们希望“微博门”会有一个水落石出、光明正大的结果。无论是对当事人，还是对网民，或者对我们今后的网络监督，都是一个必须的交代。（张军瑜）原题：“微博门”真假必须有交代