先说一个故事。话说一位官员到民间体察民情，见一乞丐正在津津有味地吃一坨捡来的肥肉。官员和蔼地告诉该乞丐：你不能吃太多肥肉啊，肥肉胆固醇很高，对你身体不好啊。当然，这个故事是虚构的。

故事虽是虚构的，但故事中的这种官员，在现实生活中却比比皆是。11月23日，人社部副部长胡晓义接受《中国政府网》专访时表示，《社会保险法》不能重蹈一些国家由于福利过度导致养懒汉这样一种覆辙。在网上看到这段话之后，我第一时间转到了微博。嗯，我承认自己是有些不厚道——就像网友所说，面对这种官员，智力上的优越感总是一波一波涌来。

社会福利过度会导致养懒汉，这话完全正确。没吃过猪肉，也看过猪跑。我虽没有去过国外，这些年托网络的福，也了解到一些国家在社会福利方面的情况。瑞典、瑞士、丹麦这些传统高福利国家就不说了，就连美国这种通常被认为是“低福利”的国家，也养着许多“懒汉”。美国有一种“食品券”，由农业部出面向低收入家庭折价或免费发放这种特殊的凭证，穷人们可以用它来换取某些特定的食品。由于食品券能够解决一个人的基本生活保障（有时候还用不完），所以不少穷人宁愿坐在家里领食品券，也不愿意去上班。但是很奇怪，尽管养了为数不少的“懒汉”，美国并没有取消食品券的迹象。为什么呢？很简单，如果取消了食品券，政府确实放下了“懒汉”的包袱，财政上也轻松了许多，可八分之一的美国人就会饿肚子了——那可是三千多万张花花绿绿的选票啊。

应该承认，最近十几年来，中国的社会福利有了长足的进步。但实事求是地说，整体水平不但与瑞典、瑞士、丹麦这些高福利国家相比差距巨大，就是与美国这种低福利国家相比，仍然远不在一个水平线上。就拿城市低保来说，今年1—6月，全国各地的人均低保补助水平都在400元以下，最高的北京市也只有区区的356元。这样一点钱要在城市里过日子，生存都几成问题，谈得上养懒汉吗？更别说在过去相当长的一段时间里，农村居民其实是“负福利”——他们要比城市居民纳更多的税，却面对更低的社会福利水平。因此，对于这个国家绝大部分人来说，所谓“福利过度”，只是一个遥不可及的传说。