福建上杭县的经适房申请名单引发网民强烈关注，因为其申购者中87%为来自政府部门、事业单位的公职人员。上杭县城乡规划建设局相关人员回应称，公示名单都是经过初步核实且符合条件的，公示出来就是为了公平公正地接受百姓监督。（《南方都市报》1月15日）

人们质疑经适房成为上杭县公职人员的福利分房，首先是从常识出发的，一般来说，政府机关和事业单位的人员不是很富有，但至少不会沦为一个地方最穷的人。具备经适房申购资格的87%为公职人员，就意味着在上杭“公家人”已经成为一个庞大的贫困群体，这是严重挑战公众常识的。其次，报道提到的去年陕西山阳县经适房申请者九成是公职人员，近日被曝光的四川简阳市机关“购房团”，房价比当时市场价大约便宜百分之二十多，以及去年山西忻州正处级及以下干部一人一套限价房，限价房成了机关干部的“提款机”等事例告诉人们，购房中官官相护已经成为公权力行使中的一个突出问题。

常识又告诉我们，由于房源有限，具备资格并不等于一定能购买到房子。所以，名单公示后有人被群众举报与事实不符，取消申购资格，只能说此人人缘不好，活该倒霉。只是，由于公职人员所占的基数很大，最终，经适房还是大都落到了公职人员手中。政府主管部门反倒可以自诩敢于接受群众监督，经适房安置公平公正。

常识还告诉我们，公权力部门常常“选择性执法”或是“萝卜招聘”，在核实家庭人均收入时，手中的自由裁量权对公职人员松一些，对真正的穷人紧一些，结果就大相径庭。而武汉经适房六连号造假案就是房产管理局干部一手操纵，街道办、民政部门、公安部门出具虚假证明共同促成的。如此，真正的穷人入不了围，本应为穷人量身打造的经适房就异化为公职人员的福利房。

用常识判断具体事实未必全部准确，一篇文章说得好：“常人的悲欢日益成为国家的悲欢，常识的力量日益成为国家的力量。”由是，上杭县政府应该积极地回应质疑，因为，这个名单公示后，可谓“几多欢乐几多悲”。 [作者：马而立]