眼看就要过年了，可山西静乐县山村乡的农民韩老汉与其孙子却双双走上了黄泉路。如果他们的死皆是意外，那抹几把眼泪，再花点钱打发一下家属就算完了。可残酷的是，在他们丧命的背后，皆有“人祸”之存在。两条人命，岂能这般简单完事？

据《南方都市报》1月18日载，1月16日上午，59岁的农民韩老汉被发现在静乐县政府保安宿舍里上吊身亡。事情的起因是这样的：十几天前韩老汉5岁的孙子吃了当地医院医生开出的感冒药后，吐血身亡。韩老汉多次向相关部门投诉，皆无答复；后又来到静乐县政府“上访”，可谁知不仅见不到领导，还被保安多次驱赶出县政府大院，“进去两三次，被保安赶出来两三次。”最后一次，被几个县政府的保安“抬”了出来，并要韩老汉“有多远，滚多远！”

从表面上看，韩老汉的死似乎是由于保安的粗暴行为所导致的。实则不然。保安在县政府是个什么角色，相信大家都能想象。保安干什么，怎么干，如何对待来县政府的群众，都是直接听从“领导”的旨意，他们只是执行者，只是别人手里的工具。所以这里就有两个问题非保安之责任，而是县政府官员之责任。其一，县政府不是封建专制时代的衙门，而是为群众办事情、谋福利的机构，那为何不让群众进入县政府，把情况向主管官员说明白？群众为何“不能入内”？县政府难道已经成了官员或正襟危坐或耍弄权威的所在？而保安却成了官员看家护院的“家丁”？其二是，县政府为何会“培养”了这样一帮粗暴与蛮横的保安？韩老汉作为一个承受了丧孙之痛的受害者，其有冤屈想向县政府的主管官员反映，以寻求公权力之救济，于理于法于情，皆是十分正当与必要的，是其合法之权利！但保安却无视人民群众的冤屈、苦难与诉求，三番五次将其粗暴地驱赶出政府大院之外。由此可知，这样的保安在平时，受到县政府官员怎样的“教导”与“影响”，我们也可以透过保安的言行看到县政府一些官员对待民众的态度与手段。

官员对于韩老汉的态度，其实韩老汉先前已经领教过了。韩老汉在孙子“冤死”之后，曾到县卫生局反映情况，但没有得到“重视”。是卫生局官员的“冷处理”，让韩老汉走向了县政府，也走上了一条死亡之路。由此可见，静乐县政府相关部门的官员，在韩老汉上吊死难一事上的责任，已经昭然若揭！但是，在韩老汉上吊死亡后，县政府却以“赔偿60万”来摆平此事。孰不知，县政府这是在用纳税人的钱，来推卸与了结相关官员的责任。如此这般，公理何在？法治何存？

依现代政治伦理，民众将权力让渡于政府，用血汗钱养活官员，是让政府与官员为民众做实事的。而作为公民的韩老汉，当其权利需要救济，尊严需要维护时，卫生局官员或“事不关己，高高挂起”，或者麻木不仁“踢皮球”；而县政府的保安也将其多次粗暴地驱赶，更别说“面见领导”陈述苦情，也就更谈不上“讨到一个说法”了。在封建专制社会里，尚有“当官不为民作主，不如回家卖红薯”之说，现在静乐县政府官员不仅不为韩老汉这样的农民作主，还致使其上吊而死，这又岂是一件“回家卖红薯”能了却之事？