胡润研究院昨日发布的《中国富豪特别报告》显示，胡润百富榜发榜12年共有24名“问题富豪”落马，行贿、资本市场相关问题和诈骗是富豪出问题的三大主因。而房地产和基础设施建设是问题富豪最多的行业，分别有9人和4人。（《新京报》1月19日）

对于中国富豪的犯事，从社会各界反应来看，大都不感到很意外，因为有很多富翁的财富根本经不起道德和法律的检验，特别是自胡润富豪榜推出后，似乎真的演变成“杀猪榜”或者叫“囚徒榜”。或正因此，有不少网友甚至提出，胡润究竟在中国杀了多少头“猪”？

譬如，在发布2006年“胡润百富榜”时，广东佛山顺德金冠涂料集团董事局主席周伟彬还以8亿元人民币身家名列第438位，仅仅两周之后，周伟彬便因涉嫌巨额偷税被刑事拘留。之后，先后上过“胡润百富榜”的李经纬、杨斌、仰融、顾雏军、黄光裕等人也纷纷出事。

但是，我们若轻易地称胡润榜是“杀猪榜”或者叫“囚徒榜”，却有失公允。因为在胡润隆重推出富豪榜12载以来，上榜富豪人数上升至1882位，24位“问题富豪”仅占上榜总人数的1.3%。这意味着，98.7%的上榜阳光企业家，才是富豪榜的主流。

因此，上榜富豪连连“失身”，我们绝不能把板子只打向胡润排行榜，更应该反思其他深层次原因。

我觉得，对于上榜富豪，不是“榜杀”（胡润榜），而是“自杀”。假设这些富翁们遵纪守法，照章纳税，那么出事的24名富豪现在仍会在百富榜单上，而由于他们见利忘义，胆大妄为，不恪守法律底线，这才是他们“自杀”的重要因素。正如胡润所言： “上榜和落马并不存在一种因果关系，该死掉的猪，不管上不上榜，都会死掉的。”

当然，在我们这个社会里，有些权力运行不太透明，官商勾结、权力寻租等现象时有发生，这无疑也是富人“倒下”的根源之一。正如盛大网络董事长陈天桥所称，中国富豪阶层的崛起，是在重新架构一种社会评估体系。在这种评估体系转型的过程中，会有阵痛、代价，而承担这种阵痛和代价的可能就是那些落马富豪们，因为他们的问题很大程度上是由于制度原因造成的。

我以为，一个理想和完善的社会评估体系应该这样：公平和正义充满各个角落，依靠勤劳和遵守各项法律得到的财富才是干净和正当的。此外，还要健全公共制度，比如完善金融监管体系，健全税收机制与公共服务体系等。如此，阳光富豪不仅能成为我们社会的主流和中坚力量，而且更能赢得全社会的尊重和爱戴。（吴睿鸫）原题：是胡润“杀猪”还是富豪“自杀”