除夕以来，各地民众在欢度新春佳节之时，因燃放烟花爆竹引发的火灾和人员伤亡事件，也引起各界的关注。2月3日凌晨，沈阳一家五星级酒店，因燃放烟花爆竹引燃楼表面装饰材料发生火灾。这几乎是央视新大楼配楼大火和上海静安路高楼大火的翻版，万幸的是沈阳的酒店大火没有造成人员伤亡。（2月5日《新京报》）

从两年前放烟花烧毁央视配楼到去年的上海静安路高楼大火，再联系到今年2月3日凌晨沈阳一家五星级酒店大火，一个共同的特点是，零星的火花瞬间点燃了一幢庞然大物。如果说电焊算作不可避免的作业需要，那么仅供消遣的烟花可能要罪责难逃了。

就上述三起火灾来看，损失都非常严重。我猜想，各地纷纷解除的“禁放令”，会不会因此恢复？但至少控制烟花的质量、规格，限制燃放地点，一定会进一步加强。然而，这是不是就抓住了引起高楼火灾的主要隐患？其实不然！

生于五十年代的人一定还记得，当年引燃一个煤球炉子要花费多少工夫？煤球是燃料，要点燃它，使他产生熊熊烈火，必须架在木柴上，并拼命用扇子煽风点火，稍有懈怠就灭了。试想，一幢高楼大厦，仅凭星星之火，却可以瞬间燎原，可见这些建筑材料也太易燃了。

在现代科学条件下，对任何天然或合成的建筑材料，都可以事先知道它的属性，对用途和使用环境的要求，也是事先掌握的。那么，为什么事实证明没有阻燃性能的易燃建材会大量用于建筑装饰？说明有些地方政府，仍然心存侥幸，没有把消防安全真正放在心上。

按理来说，两年前的央视配楼火灾，已经发现保温材料的问题。如果当作问题，就不应该再发生上海静安路高楼同样由保温材料引起的严重火灾。在这二起火灾面前，沈阳的这家五星级酒店，更不应该熟视无睹；而在2月3日也没有幸免。这样看来，令人担心的是，全国还有多少建筑包裹着这种易燃物，就像一个个“小心烟火”的危险品，密布于高楼林立的城市中？还有多少高楼大厦，正在用这种易燃物“梳妆打扮”？

看到一条网友的相关评论，“不见得吧、我们农村这么多柴火堆怎么也没有着火的，你们那全都浇汽油了吗？”其实也是在质疑城市的建筑太易燃了。但农村的柴火堆如果被引燃，扑救很容易，所以一般不会引起严重火灾。这就引出了又一个问题，城市高层建筑的消防能力，几乎没有跟随大楼一起提高。楼层建筑都已突破了150米，而消防云梯车的高压水枪只能喷射到50-60米的高度，也就是十层左右，再往上的火势根本无法控制了，可以说是看其燃烧。这是一个让人惊悚的信号，就是说只要10层以上的建筑发生火警，目前几乎没有可行的施救办法。那么，难道只能寄希望于10层以上的建筑不发生火警，在这样的高层里侥幸地生活着？

这个城市建设中的严重脱节是火灾提醒的，也是用生命和财产换来的。但这样的失误是不应该发生的。在快速发展经济的现实下，犹如在攀登一个又一个新的高峰，但却没有给攀登者系上安全带，这样就必然有不幸者摔得粉身碎骨，这不应该是发展的必然代价。也许，楼层超过150米，云梯车的高压水枪只能喷射到50-60米，只说明了建筑和消防上的脱节，但延伸到整个经济发展模式，会不会还存在更严重但不是立竿见影的脱节呢？ [作者：知风]