购买白酒也需要身份证？而且每次还只能限购一瓶？去年以来，国家针对房地产市场一系列的“限购”重拳，如今居然被用到了完全开放的白酒市场。2月4日，记者了解到，杭州一些茅台专卖店在春节期间纷纷贴出“告示”，对53°500毫升茅台酒实施限购政策。（2月6日《现代快报》）

现在是市场经济时代，按理说不应该出现商品限购政策。然而，商品房实行了限购，茅台酒亦限购。如果说，商品房实行限购是因为关乎到公民居住权益的实现，还能让人理解的话，作为一种单纯的商品，茅台酒限购则让人难以理解，难道说限购是为了保障公民的“吃酒权”？

一瓶售价高达959元的茅台酒，其实，限购不限购与绝大多数普通人没有一点关系，根本就“无福消受”；如果说有一点关系，就是某些人买来当礼品送人。但公众依然高度关注茅台酒一举一动如拍卖、限价、限购等消息，这又是为何呢？

在我看来，公众关注茅台酒动向实质是关心公共利益，这是因为，如今的天价茅台酒，已不单单是一种白酒，而是蕴涵了白酒之外的东西——这可以从茅台酒的供求两端来观察。

从供应端来说，茅台酒的限购政策折射出企业以“国酒”之名哄抬价格。回顾去年以来，无论是拍卖、限价、限购，还是“为满足消费者的身份需求”，或是兼顾国家、消费者、企业、经销商等各相关方利益，无不透露出炒作的迹象，目的以显示茅台酒的稀缺，抬高酒的身价。

如果茅台酒和其它白酒身份都是平等的，只要炒作不违法，公众显然不会太关心。然而，长期以来，茅台酒自封为“国酒”，或被赋予“国酒”的称号，炒作“国酒”实质是借“国家”之名来实现企业的利益目的，公众作为国家的主人，自然会有意见。

从需求端来说，真正喝茅台的人往往不买茅台，茅台酒名义上是招待酒，实质在很多地方异化为“腐败酒”。例如，河南两家驻京联络处联合购买777瓶假茅台酒，就是浪费公款的典型例子；再如，办案检察官在搜查某房管局长家里时发现茅台酒装满了一柜子，这是行贿受贿的典型例子。

茅台专卖店在春节期间实施限购政策，或足说明春节期间送礼成风，但多少送礼真正是出于亲情、友情，多少送礼是因为权力腐败？公众显然要追问。