农民张正祥被称为滇池卫士，他把所有心血都耗在保护滇池上为此倾家荡产并欠外债20多万元，因为这种行为断人财路，30年间一次次受伤，甚至有一次被人撞到山下，右手残疾、右眼失明。近日，他走入在美国播出的国家形象片，成了中国的“形象代表”。(2月8日《广州日报》)

我为这样的农民感到骄傲，但也为此而感到悲哀。其实张正祥成为中国的“形象代表”，也是中国形象的一种悲哀。很多人认为他是“环保疯子”，孤独而穷困潦倒的日子他坚持了30年。的确，如果没有这种疯劲，他能坚持30年吗？

张正祥的故事的感人至深。报道说，张正祥的“败家”举动使原本殷实的家庭出现了裂痕。他老婆说，环保也是你搞的事？你只是一个农民。老婆或滇池，你只能二选一。你选滇池，我就走。最终，妻子丢下三个孩子离开，15岁的大女儿张秀梅不得不挑起家庭的重担。张秀梅说，她放了学去找苞谷，送上山给父亲吃。山路陡峭难走，父亲就像着了魔一样。为取得采石毁山的“罪证”，父亲早出晚归，到处跟踪，现场取证，然后向有关部门和新闻媒体反映。附近的村民常见他骑着辆破自行车东奔西跑，渴了就喝一口山沟里的水。他娶的第二任妻子，也因为他的“疯”而离去，如今三个女儿纷纷离家出走，留下孤独的张正祥。

可以说，感动的背后，却让我们脊梁发凉。家破了，儿子疯了，自己也残了。为了西山，为了滇池，张正祥付出了惨重的代价。表面上看张正祥是“为了大家而牺牲小家”，是大公无私，实质上张正祥是对家庭的不负责任，对亲人的冷酷，不能不说这种执拗带着个人主义和自私。公民应该自觉爱护环境，但不一定非要去与破坏环境的人去斗争。这就涉及到一个责任划分问题。这个问题其实和曾经讨论过的公民有不有抓小偷的责任一样，抓小偷是警察的职责，公民可报警，但未必要亲身去抓小偷。

需要追问的是滇池是谁的滇池？不是张正祥一个人滇池，为何要他一个人去牺牲家庭甚至自己的生命来保护？谁最有义务和责任来保护，毫无疑问是当地政府。假如现在保护滇池的责任仍然落在张正祥的肩上，那么昆明市政府主管领导就应该引咎辞职，向公众谢罪。纳税人供养政府有关工作人员是干什么的？既然不作为，就应追究他们的责任。

很佩服张正祥坚持不懈的精神，但不认同他这样的做法。毕竟一个人的力量是有限的，再说，作为一位公民，不是自己不顾一切去守卫，而是督促政府去保护，去解决。张正祥守护滇池环境的事迹入选央视2009“感动中国”年度人物，但有人说，张正祥的事迹虽然感动了中国，但没能感动云南。为何？因为滇池的环境不因为有了张正祥守卫就不再遭到破坏。

个人的勇气和力量当然是人类文明得以延续的一个因素，但文明有效的社会管理体制更是人类传承的中坚力量。国家早有保护环境的法律法规，地方各级政府保护当地环境责无旁贷。每个公民监督政府也是责无旁贷的。假如每个公民都能持之以恒去监督政府，中国的环境才能真正得到保护。公民督促政府去保护环境，要比个人守卫更有效。当前，我们最缺失的是监督政府的公民精神，这才是中国之悲哀。 [稿源：红网] [作者：洪巧俊] [编辑：方天戟]