近日，一段天津某邮政储蓄所营业厅被抢劫的视频在网上流传：他手持钉锤，坚持不懈地砸了防爆玻璃约4分钟，终于砸开一个洞，钻进柜台里抢劫。完事后，劫匪爬上柜台，准备从洞里再钻出去逃走，正遇两名持枪冲进来的警察。没曾想，劫匪竟挣脱了警察，顺着营业所里间的门逃跑了。（3月1日《重庆晚报》）

笔者看过这个视频后也不禁发笑，但细一思量，出现如此劫匪并非偶然。

其一，劫匪光顾的这家储蓄所，只安装了防爆玻璃，并未在防爆玻璃内侧安装防护栏杆。这样，劫匪只要想办法砸破防爆玻璃进入营业厅内，便可实施抢劫。

其二，此储蓄所在正常营业时间段，仅有两名女工作人员在办理业务，在劫匪砸窗时并无保安人员制止。

其三，面对劫匪一味砸防爆玻璃的举动，工作人员手足无措，最后竟躲进屋内避险，并且惊慌到连营业室与外界的门都忘记锁，以至于为劫匪留下了“撤退”路。

如此一来，劫匪“淡定”做案自不为怪。

如果说“淡定”的劫匪在抢银行过程中是“梦游”，当他实施完抢劫，遇到前来抓捕的两名警察时，则该“梦醒”了，也该被捕了。没曾想，抓劫匪的警察比劫匪还“淡定”，劫匪不逃跑才怪。

所以，笔者要问一句：“最淡定劫匪”给谁“上了一课”？“下课”后，听课者又该做何反思？ □孙勋波（公务员）原题：“淡定劫匪”为啥淡定？