这几天，文娱界与IT界吵得很热闹，主要是因为两件事。

其一是在“大汪”的婚礼上，张朝阳闹出了“直播门”，未经主人家的许可，就将婚礼细节与照片直播上传于搜狐微博上，导致双方隔空驳火。“大汪”一方要求张朝阳道歉，并发出律师函，而张朝阳则坚称“我不认为我的行为在法律上及朋友道义上有什么过错，所以既不认错，也不道歉。”

其二是作家集体向百度维权，要求百度文库停止侵权行为，向作家道歉并赔偿损失。但是双方历经5个半小时的谈判，最终以失败告终。此后，路金波作为谈判代表发表《告百度书》，称百度违规进行互联网出版并获利、滥用互联网权益即避风港原则，应按照有关著作权法律予以刑事处罚。韩寒则在博客上接连发布《为了食油，声讨百度》和《给李彦宏先生的一封信》，要求李彦宏给个说法，并声称“倘若百度文库始终不肯退一步，那我可以多走几步，也许在不远的某天，在您北京的办公室里往楼下望去，您可以看见我。”

将这两件事罗列在一起，除了因为是文娱界名人与IT大佬之间的纠葛，亦是因为两个事件均是肇始于维权。前者是“大汪”在维护个人的“隐私权、肖像权、名誉权”，后者是作家集体维护个人的“著作权”。在这两起事件中，张朝阳、李彦宏的所作所为，都涉嫌侵犯他人的合法权益。而事件的热闹纷呈，固然与双方是文娱名人、商界名流有关，也与名人维权诱发公众的好奇心有关，在集体围观事件的发展走向之时，更想看会以何种方式做了结。

这是一个个人权益觉醒的时代，公众已经渐渐懂得，面对不公平、不正义、权益遭到侵犯的时候，要积极应对维权，而不是忍气吞声。每个人都去维护自己的权益，亦是在维护这个国家的权益。名人在法律面前，在私人权益面前，与普通人并无区别，都是平等的。因此，名人维权并不属于所谓的“炒作”，这是他们的公民权利。另一方面，名人维权亦是社会的表率，对普通人是一种鼓舞和示范。民众可以通过了解事件的细节，学习到维权所应有的合法程序。

对于涉嫌侵权的张朝阳和李彦宏来讲，做为IT界的成功人士，除了商业上的成功外，也应该带头遵守法律，尊重他人的合法权益。成功并不只是金钱的多少，更在于个人的人格和道德，是否对这个社会增加益处。能力越大责任亦越大，就是这个道理。张朝阳和李彦宏是否侵犯他人权益，是否违法，自有法律做公断。而且，从道德品质角度来看，尊重他人的权益也是一种美德，不能因个人的私利、所谓的“共享自由”，就可以漠视他人的利益于不顾。

其实，张朝阳与李彦宏都是“海龟”精英，曾经在法律健全的国度生活工作，理应知晓法律的庄严、私利与权益的界限。何以在国外都遵纪守法、尊重他人权益，“海龟”后就改变了呢，难道这又是“南橘北枳”作怪？为何就不能将好的东西坚持下来，带头引导民众朝好的方向走，而不是带头破坏秩序呢？做一个好的“带头大哥”，未见得很难！