近日，北师大教授、该校房地产研究中心主任董藩发微博称，高学历者的贫穷意味着耻辱和失败，并对研究生提出要求，“当你40岁时，没有4000万身家不要来见我，也别说是我学生。”一语激起千层浪，多数网民持批评态度，认为教师不应用金钱来衡量学生。部分网民则认为这是一种激励。（4月6日《天府早报》）

一个人从事的职业是深深影响着他的言行举止的，正如很多医生有洁癖，不少当官的有官僚气，而埋首书堆的学者则书生气十足。以此观之，董藩先生能说出如此铜板味的“40岁4000万”论，说明他已不是传统意义上的“师者”，也不再担当公众所期待的教书育人之责。

搜索一下董藩先生之前的雷语，更可佐证一点：与其说董先生是一名高校教师，不如说是一个披着教师马甲的房地产代言人来得更确却。从“空置率较高是天大的谬误”到“房地产救国论”，再到“谁反对房地产复兴谁就危害国家利益”，董先生的每一次“高论”，总掀起舆论大哗，引来网友愤怒讨伐，但他总岿然不动，我行我素。

其中原因并不复杂，这是他的“自我阶层划分”使然——不再自视为作为社会良心的秉持公正立场的学者，而是与房地产商利益捆绑在一起的“御用学者”，既如此，自然要为他服务的利益集团鼓与呼了。久而久之，董先生势必不知不觉间习惯用房地产商的思维评判一切了。

了解了这些，再回看“40岁4000万”论，也就一点不觉得奇怪了。在房地产商的思维里，只有暴利、利益最大化、成功就是赚大钱等市侩逻辑，哪里还有良知、公共利益、多元发展等社会命题？对被房地产体制化的董先生来说，用金钱多少来衡量学生成功与否，可谓房地产暴利思维的下意识反应而已。

很多网友炮轰董先生，说教师不应用金钱衡量学生。这实在是瞄错了靶心，因为董先生都不把自己当作老师了，网友还用为人师表那一套批评教育他，岂不是对牛弹琴？

所有这一切，其实都在董先生另一个头衔里表露无遗——“房地产研究中心主任”。一个频繁出现在各种房地产论坛，并忙着为房地产利益集团研究这研究那的“商业学者”如果不在商言商，或不拿金钱当作“励志元素”，才是咄咄怪事呢。