26日，第八届中国慈善排行榜揭晓，合计入榜慈善家173位，合计捐赠74.28亿元。捐款过百万的慈善家没有前首善陈光标，主办方解释，由于陈光标捐赠多为现金和实物，核实的难度太大，故本次排行榜中没有陈光标。（《新京报》4月27日）

不知道为什么，看到这则新闻，我突然想到这样的场景：新的一届华山论剑经过多日“研究”落下帷幕，产生了最新的“100强”高手榜，榜中却没有特立独行的神雕大侠杨过，老顽童周伯通一把扯过这张榜单，一边将之撕个稀巴烂，一边大骂：放屁，放屁，尽是一些“铁掌水上漂”的玩意儿。

正如没有杨过的高手榜是一个笑话，没有陈光标的慈善排行榜也注定是一个笑话。

主办方的解释太过牵强。一者，陈光标一向是高调做慈善的，一向是爱捐“现金和实物”的，如果说因为核实的“难度太大”而排除陈光标，那么难道以前是不用核实的吗？不然陈光标如何成为昔日的“中国首善”呢？二者，1月份《人民网》曾发布陈光标2010年行善成绩单，显示捐款总额超过3亿元，尽管后来引发了一些媒体的质疑，然而我们要承认，所引起争议的，只是一部分数据，这3亿元里，有很多是可以证实的，至少要过慈善排行榜的“百万”门槛，对陈光标而言轻易而举，那么所谓“中国慈善排行榜”为何非要把陈光标关在门外呢？

个中原因，我们局外人无从猜测，我们只能说，主办方这种做法，既不公正不严肃，也有违发布“慈善排行榜”的初衷。中国慈善排行榜新闻发言人赵冠军称，设立中国慈善排行榜的目的是为了扬善，不希望给很多人制造负面影响。那么我们有必要问一下：你们把一个“前首善”从天上打入深渊的做法，有没有给陈光标造成“负面影响”？在没有任何证据的情况下，对一个累积捐款达14亿元的慈善家如此打击，难道还能说是“扬善”？

作为一般的老百姓，我们其实并不仇富，但我们的确仇恨那些“为富不仁”的黑心商人，那些靠吸食国人的血汗发家致富却跑到海外花天酒地的无耻之徒，那些“喝水忘了打井人”宁可大修陵墓阴宅也不肯拔一毛回馈社会的吝啬鬼。所以，当中国出现“陈光标”这样高调行善的富人后，广大网友会热情地高呼“标哥”，这热情里实在有一种期盼，期盼“标哥”能够感化、带动“先富起来的一部分人”，真心实意地帮助那些被称为“待富者”的一大群。

诚然，“任何慈善都应经得起拷问”，但是中国有太多值得“拷问”的事情，我们总要有个轻重缓急，即便在慈善事业里，比陈光标更应“拷问”的人和事也恐怕数不胜数。作为老百姓，我只想说，放过“标哥”吧，也许他并不完美，但他至少把人民币发到了灾民手中，他至少敢于承诺裸捐。