“双汇发展”29日发布了2010年社会责任报告，在这份报告中，双汇自己写道：公司把“产品质量无小事、食品安全大如天”作为产品质量安全管理理念，通过执行严格的质量标准，采取细致入微的质量控制措施，提升产品品质和服务质量，为消费者提供了安全的产品和优质的服务。记者查阅了双汇2008年和2009年的两份社会责任报告，除了具体事件和数字有所变化外，其他表述三年来均未做任何调整，全部套用照搬。（《新华网》4月29日）

因瘦肉精事件而臭名远扬的双汇，竟然还在社会责任报告中如此恬不知耻地大谈什么“食品安全大如天”“为消费者提供安全的产品和优质的服务”，实在是一个不折不扣的冷笑话。当一家企业厚颜无耻到这样的地步，你还能指望它去担当什么社会责任呢？更为充满喜感的是，对比2008年、2009年社会责任报告，除了具体事件和数字变动，其他均为照搬套用。双汇这个报告像一把刀子刺痛了还指望双汇认真反省的消费者。事实上，瘦肉精事件曝光至今，双汇始终没有对作为直接受害人的消费者做出任何承诺或采取任何补偿措施，双汇仿佛早已经浑然无事。

为什么在年报之外，还要发布企业的社会责任报告？我理解，这是对于企业价值的双重呈现。年报体现的是企业的商业价值，社会责任报告体现的企业的社会价值，这是一个成熟的企业不可或缺的两面。年报的层面有证监部门的强制监管，企业本身也很重视。当然这重视的背后也潜伏着重大的经济企求，甚至有公司不惜年报造假，以便圈到更多的资金。但年报至少从形式上来说，已经比较规范。如果说年报是企业财务信息向利益相关方的通报，社会责任报告则是企业非财务信息向利益相关方的通报。但目前令人极度尴尬的是，社会责任报告仿佛成了企业先进事迹报告，捐了多少钱，员工关系如何和谐，环境保护意识大大提高等等，大量注水的“社会责任”充斥其中，看不到对于社会责任的任何企业自省。像双汇这样粘贴复制的所谓社会责任报告，谁能感觉到这家企业真正的是在承担社会责任？可能只有喊出让人起鸡皮疙瘩的“万岁”口号的双汇，才敢冒天下之大不韪，将自己和“社会责任”这几个字硬生生扯在一块吧。

像双汇这类发生了重大食品安全事故的企业，竟然可以在社会责任报告中用“食品安全大于天”这样的表述来给自己脸上扑粉贴金，发布这样的社会责任报告意义何在？尽管对于社会责任报告的发布，目前处于自愿发布的阶段，但对于投资者来说，社会责任报告缺乏诚信，弄虚作假，同样是一种信息欺骗。缺乏最基本监督的社会责任报告，注定只是充满虚假和伪善的文字游戏。缺乏最基本信息披露制度的社会责任报告发布，也注定只是自卖自夸粉饰太平的企业公关秀。这样的社会责任报告，无益于企业社会责任意识的培育，反倒可能成为它们逃避社会责任的最好遮羞布和贴金纸。

对于上市公司的社会责任报告，审计和监督不能再缺位了。倘放任其说大话、说假话、说套话，甚至像双汇一样满纸荒唐言，社会责任报告不仅起不到和年报一起相互补充，真实地向各利益相关方展现上市公司经济、社会、环境绩效的良好作用，反而可能成为混淆视听、漠视诚信、公然说谎的造假窝点。对于社会责任报告公然造假的纵容，其实就是对社会诚信的最大伤害。倘一家企业连最基本的纸面诚信都无法保证，还指望它去承担什么社会责任，指望它的血管流淌点“道德的血液”，那真的只不过是痴人说梦罢。不要让社会责任报告亵渎了社会责任，拜托！

[作者：陈守湖]