要求农民穿工作服在地里劳动，观光铁路成摆设，贫困县建奢华办公楼，欠发地区耗资数百万元兴建“山寨版中国馆”、“悉尼歌剧院”，甚至耗资上亿建地标式“球拍大厦”。这是5月3日《人民日报》刊登“读者来信”，集中晒出的近期各地的形象工程。

形象工程饱受唾骂仍依旧风行不止，制造者很有芙蓉姐姐的胆识——“敢于在唾液中奋进”。眼下，形象工程建设除了老一套的兴建大广场、世界之最、标志性建筑之外，正借旅游热风头再劲，大搞国际旅游名地，大圈土地搞复古建筑。如此“继往开来”的形象工程究竟能树起什么形象呢？

形象工程树起的是噱头政治的形象。一些为官者缺乏扎根现实、深耕细作的务实作风，在急功近利的思想驱使下，把形象工程做为快出政绩、吸引眼球的捷径。以华而不实的标新立异，制造炒作噱头，显示自己无与伦比的气魄和胆识；甚至以造假的方式虚构“实干”形象，在公路边树立无中生有的X万头生猪示范基地之类的标识牌，一面墙式的农村建设“布景楼”。制造形象工程噱头的心态、手法与不惜一脱成名的网姐网妹其实并无二致。

形象工程树起的是政风浮躁的形象。百姓怨声载道的形象工程仍大行其道，能糊得上层阅纳此技，说明其上级对下级政绩的考察只是走马观景，漠视民意。不看执政行为是否促进了当地的民生发展和改善了百姓生活质量，而是听汇报，信口号，看热闹。形象工程的金玉其外、败絮其中，群众看得出来，就是上级看不出来。“面子”工程经久不衰，反映政风浮躁已不限于一个地方，也不止于一个行政层级。

形象工程树起的是寡头政客的形象。脱离地方实际的形象工程能够动议并付之实施，不仅是动议者缺乏科学的头脑，也显示民主决策、监督机制的失范。有些人习惯以强硬的姿态推行个人垄断决策、一言堂立政的寡头治政；以短期行为来捞取政治利益的最大化。为了个人的虚幻政绩而置老百姓的福址于不顾，沽名钓誉之后，拍屁股走人，留下一堆垃圾，也给后任留下沉重的发展包袱。

形象工程树起的是自私祸民的形象。华而不实的形象工程往往是耗资较大甚至是巨大，耗尽当地财政，掏空纳税人的腰包，造成社会资源的严重浪费。有些城市外表光艳，居民出入行却日趋艰难。以至“数万人县城只有一家收费公厕，提案十多年无果”。形象工程使“为官一任，造福一方”变成“为官一任，祸害一方”，让政府失信于百姓。

形象工程虽屡禁不止，但真要达到根本治理的目标并不难。只要把官员的政治前途交给百姓决定，这种狂飙突进的噱头政治就可绝迹。