陕西旬阳县国土资源局可谓新闻不断。前一阵因为组织职工外出旅游、土地问题闹得沸沸扬扬，尚未平息，又在中纪委严查公务车辆超标的时候，曝出违规超标购置越野车的新闻。面对采访，该局赵局长说这件事不值得媒体监督，记者想看资料的话自己找纪委。（6月16日华商网）

这个赵局长“有水平”，面对记者采访，没有像其他基层官员一样牛气冲天，动辄呵斥记者“为谁说话”，或动粗殴打记者，而是淡定地来了一句充满玄机的回应——“不值得媒体监督”。

这话什么意思？赵局长没有解释，按报道的提示，我们且猜测一下其潜台词：第一，花二三十万元买越野车供领导享用的又不只国土资源局，是普遍现象，何苦揪住不放？第二，这些钱又没有落入个人腰包，问责起来，顶多给个警告之类的处分，较真有何意思？第三，买车是县纪委审批后由政府采购中心统一采购的，真要追责，也应该去找他们，监督国土资源局能解决什么问题？

无论属于哪一种，有一点可谓板上钉钉：行政级别仅为科级的国土资源局接连购入二三十万元的越野车，明显违反公务用车购置标准，也违背中纪委严格控制党政部门购买越野车的禁令，可谓“顶风作案”。

既为严重违规行为，媒体就有权予以监督，这种舆论监督权不因其他部门也这样做或这是当地政府的行为而失去用武之地。更直接一点说，“违规超标购置公务车是普遍现象”不能成为赵局长免受媒体监督的理由，媒体没有处罚权，但面对愈演愈烈的公车腐败现象，有责任见一起曝光一起。

有不少网友说赵局长说了一句大实话，觉得这种现象到处都是，媒体曝光又能有什么作用？这种论调不可取，在规章制度面前，对的就是对的，错的就是错的。单靠媒体监督确实无法遏制公车腐败，但媒体通过不断的曝光和呼吁，可以引起社会的强烈关注和共愤，从而捍卫制度的尊严，使得那些官员有所顾忌，不敢把错的当成理所当然的。

可以说，公车腐败在一些地方越发泛滥成灾，就越凸显媒体监督的价值。这个说“不值得监督”的局长，说到底还是害怕监督，企图玩弄“太极推手”逃避媒体的监督。面对日益严峻的公车腐败现象，媒体任重道远，而在这背后，则是一些地方监督部门的不作为或消极作为，而这，正是中央三令五申而公车腐败越往基层越屡禁不止的症结所在。