按照银监会、央行和国家发改委要求，从7月1日起各大银行34项人民币个人账户服务收费项目将被叫停。然而，旧的收费项目还没取消，部分银行收费项目却又出新招，小额账户管理费、短信通知费等层出不穷。市民们纳闷：银行的“免费午餐”为什么越“减”越多了？（6月22日《信息时报》）

银行不是慈善机构，适当收费在所正常。叫停不合理的收费项目，也是必须。吊诡的是“免费午餐”为什么越“减”越多？

早在三部委发文决定从今年7月1日起，银行业金融机构免除人民币个人账户的11类34项服务收费时，有人就质疑，这不是让利于民，不过是顺水人情。现在看来，恐怕顺水人情也谈不上。银行还是那些个银行，业务还是那些个业务，收费项目却是呈几何形膨胀，短短7年间，便增加达10倍。所谓免除11类34项服务收费，与其多达3000种的收费项目相比，显然微不足道。

事实上，尽管34项服务收费被免除，其中的许多项目早就不收或本就不该收不说，新免除的项目，也多是些“小儿科”，对公众广泛关注且意见颇大的小额账户收费、跨行转账高收费、ATM机跨行取款重复收费等，只字不提，免除项目并没有真正触及银行屡遭诟病的收费问题的核心。

更吊诡的是旧的收费项目还没取消，新的收费项目却又“涌现”。银行“顶风”加收服务费的行为，尽管市民们市民们纳闷，感觉监管“不给力”，然而，又能怎样？还不是“乖乖”罢了！

其实，市民们不用纳闷。国内银行之所以会与客户锱铢必较于成本，显然需要底气，当银行业并未真正意义上充分竞争，银行业寡头竞争的格局，更注定了客户们其实没有太多的选择。比如针对银行收费项目，目前没有一个具体衡量收费是否合理的标准，有关部门只有针对相对成熟的收费项目进行考量。

更要命的是其联合定价的收费模式。我国收费项目大多要走听证会程序，但目前银行并不需要经过此程序，而是银行自己说了算。这样，势必导致收费项目越来越多，想收多少就收多少的现象。“免费午餐”越“减”越多也就“应运而生”了。这个时候，什么免除，什么取消，那是口惠而实不至，是哄小儿不哭！

记得去年7月，针对“银行的收费是个迷”的诟病，国家发改委称已经研究起草了新的《商业银行服务价格管理办法》，随后征求了相关方面的意见。但迄今尚未正式发布。是遇到阻力还是另有隐情，不得而知。但无论如何，这不能不说是一个遗憾。这也意味着，时至今日，什么项目、什么收费，还是银行及其主管部门自己说了算，别人无权涉足。

看来，还真不能怪银行太黑，谁要处在银行这个位置上，谁要拥有自己说了算的优势，恐怕谁都会项目多增加、收费没商量——尽管也时常打着免除、取消等让利于民的幌子。

有人说，要让银行的“底气”来点“泄气”，然而有关部门不主导，收费模式依旧，光个市民们“纳闷”，谈何容易？