引起社会热议的房产证“加名税”终于尘埃落定：免征。某地产市场研究部首席分析师张月称，新契税的解释无疑将使得“加名潮”不可避免会在全国范围内开始，失去契税这一顾虑，夫妻加名的动力更足（9月2日《北京晨报》）

张月专家杜撰的这个“加名潮”新词，让人生厌。因为之前传出的国家正酝酿制定的“加名稅”政策，是难以立足的。其身上不合理元素显现，及时修正不合理的规定是财政部、国税总局的正确决定，这也是回归以人为本的决策本位。

专家犯不着这么大惊小怪、杞人“忧婚”的，这有点像善解人意的专家担心税官忙不过来的样子。在婚姻法司法新解释出台时，有关部门和专家就应该能预判到这种加名行为是社会行为的一种必然走势。否则，要我们的专家干啥，要我们的决策机构干什么？因为任何民生政策的出台，都应本着以人民的利益放在第一位、以人为本为原则。那种一天一个主意，一觉醒来忘掉昨日主张，一拍脑门便出一种老土办法，终究会落伍于现代社会的脚步，会使所制定的民生政策离人民越来越远，当然就会渐次失去政府部门的公信力，对推行新政埋下潜在的民意阻力。

我还注意到，在房产证上加名是否征税这个问题上，权威专家与普通百姓的看法迥异。专家总想把“加名上税”说得名正言顺，认为不做适当调控，“加名潮”会加大管理成本；百姓却没有专家看得那么遥远，思想未及专家那么“高尚”，他们只觉得，在婚姻法司法新解释出台后，他们隐隐觉得，家庭里的确存在财产的安全性问题。俗话说：亲兄弟明算账，夫妻之间先说断后不乱，加个名也不会伤害感情。而且，即便“加名潮”提前赶到，又并不危害社会稳定。倒是收加名税可是负面意义明显，既会引发家庭矛盾，又客观上损害政府形象。 （四川 周明华）