日前，经央视春晚宣传组证实，龙年春晚将取消“我最喜爱的春节联欢晚会节目评选”。央视表示，取消评选的原因是多年来评选结果与实际不符，并且对今年“回家过大年”的主题没有意义。（11月14日《北京晨报》）

一个经典的比喻是，倒洗澡水，连同婴儿也一起倒了。因为“多年来评选结果与实际不符”，所以“取消”评选。两者是同样的思维。其实，决定取消评选之前，不妨先反思：为什么“多年来评选结果与实际不符”？网友们认为，其原因是“内定，猫腻，作假”。评选结果与观众投票表达的民意之间，生出越来越遥远的距离，导致投票观众对得奖专业户的质疑和抨击一浪高过一浪，最终是春晚评奖越来越不得人心，春晚本身也渐渐失去曾经的魅力和初始的吸引力。

评奖风潮，曾经披靡神州之大江南北。行政管理方面的，行业评比方面的，莫名其妙山寨的，阴暗角落诈骗的，千军万马，各显神通。那些都是有偿评奖，或者叫拿钱来买奖牌、奖状和获奖证书。企业也乐意拿钱买奖，然后做广告时好吹牛，最后蒙在鼓里吃大亏的，都是消费者。这种有偿评奖的、拿钱买奖的，理所当然要全部取消，并且要通过行政管理和法律强制来取消。

但是央视春晚的“观众最喜爱节目”评选，性质与此不同。此项评奖，不是拿钱买奖牌，不需要被评选者报名参选，或掏腰包贿赂评选者，因为评选者是全国乃至世界十数亿观众，那是谁也买不起、买不到的。选票是亿万观众给的，从而理论上奖牌也是观众给的。观众评选自己最喜爱的春晚节目，不会欺骗自己。观众的选票，就是表达的愿望，希望来年还能观赏到。观众的欣赏意向，无疑对艺术家们有一股导向力量。

显然，只该倒洗澡水，不能把婴儿倒掉。只能倒掉评选过程中的“内定，猫腻，作假”，不宜取消“观众最喜爱节目”的评选。其实现在“观众评选”的成本很低，只要通过网络进行。网民已达5亿之众，早已不限于年轻人，少年儿童和白发老人，职场中人和家庭妇女，城里人和乡下人，都在上网。可以说，网民的覆盖面，已经有足够的代表性。而且通过技术设置，可以让评选结果更客观公正，例如每个IP地址至多10张有效选票，每张选票必须选中10个节目，再如节目评选可以分类也可以不必分类，而且随时可以查看获奖票数和名次排列的结果。

春晚组织者也许有一种想法：他们心目中得罪不起的大牌，观众却不买账；观众喜闻乐见的，可能不是组织者心目中的重头戏。甚至组织者有一种阳春白雪高高在上的专业优越感，不屑于观众喜欢不喜欢，而且春晚独此一家别无他处，喜欢得看，不喜欢也得看。因此，“观众最喜爱节目”评选活动，组织者想开展就开展，想取消就取消，完全不必像立法工作那样充分倾听民声，了解民意，理解民心。如果是这样，春晚组织者就等于在继续扼杀春晚。

[作者：柏文学]